Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2013 (2-5784/2012;) ~ М-5553/2012 от 05.12.2012

Дело №2-759/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щелково 27 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малинычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Гарнага ФИО7, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Гарнага Н.И., ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП).

В обосновании требований указал, что 14.02.2011 года на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием:

- автомобиля марки Сузуки Лиана, государственный номер №, под управлением водителя Гарнага Н.И., принадлежащего на праве собственности ФИО3;

- автомобиля марки Мазда 3, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4;

- автомобиля марки Опель Антара, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Автомобиль марки Опель Антара, государственный номер Т №, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, истцом произведен ремонт данного автомобиля на сумму 219 818,71 рублей.

Согласно отчету № 56662-08.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 208 981,98 рублей.

Риск гражданской ответственности Гарнага Н.И. застрахован в ОАО СК «РОСНО», которое произвело истцу выплату денежной суммы в счет страхового возмещения в размере 113 056 рублей.

ОАО «СК «РОСНО» переименовано в ОАО СК «Альянс».

Просит взыскать с ОАО СК «Альянс», Гарнага Н.И. в пользу истца в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 95925,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен, просит рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Гарнага Н.И. исковые требования не признал, пояснил, что его ответственность была застрахована по полису КАСКО в ОАО СК «РОСНО», просит в удовлетворении требований о взыскании с него ущерба отказать.

В судебное заседание представитель ОАО СК «Альянс» не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением. Если поврежденное имущество имело износ, то процент такого износа должен быть учтен при возмещении убытков.

В соответствии с абз. 3 п. п. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 07.05.2003 года N 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2011 года в 08 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием:

- автомобиля марки Сузуки Лиана, государственный номер №, под управлением водителя Гарнага Н.И., принадлежащего на праве собственности ФИО3;

- автомобиля марки Мазда 3, государственный номер №, под управлением водителя ФИО4;

- автомобиля марки Опель Антара, государственный номер №, под управлением водителя ФИО5

В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения.

Согласно данным административного материала, ДТП произошло по вине водителя Гарнага Н.И., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль марки Опель Антара, государственный номер Т 007 ТО 90, застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису АI13322272.

ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату ФИО5 страхового возмещения в размере 219 818 рублей 74 копейка.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Опель Антара, государственный номер № с учетом износа составила 208 981,98 рублей.

Ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СОАО СК «РОСНО» по полису ОСАГО серия ВВВ № 0556480951 и полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия Г71 № 0556480951 от 15.01.2011г., который был заключен на случай недостаточной страховой выплаты по договору ОСАГО серия ВВВ № 0556480951 (л.д. 74, 75).

Согласно п. 4.4 полиса серия Г71 № 0556480951 от 15.01.2011г. страховщик во всех случаях производит выплату страхового возмещения в соответствии с условиями раздела 11 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вычетом произведенной потерпевшему страховой выплаты по договору ОСАГО серия ВВВ № 0556480951.

В счет возмещения ущерба СОАО СК «РОСНО» произвело выплату ОСАО Ингосстрах» денежных средств в размере 113 056 рублей.

12.12.2011 года СОАО СК «РОСНО» переименовано в ОАО СК «Альянс».

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца денежные средства в счет возмещения убытков в размере 95 925 рублей 98 копеек (208 981,98 руб. – 113 056 руб. = 95 925,98 руб.). В удовлетворении требований к ответчику Гарнага Н.И. надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подачи искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3077 рублей 78 копеек.

    С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3077 рублей 78 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 95 925 (девяноста пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 78 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Гарнага ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путём подачи апелляционной жалобы.

Судья                                     И.Ю.Кулагина