Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1023/2014 ~ М-686/2014 от 13.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 сентября 2014 года                                                                                                          город Сокол

     Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при секретаре Кузнецовой Н.Н.

с участием представителя истца Рогозина А.Н.,

ответчика Невзорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Вологодский картофель» к Невзорову А.Н. о взыскании денежных средств,                                          

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 3 352 рублей 68 копеек, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ Невзоров А.Н., являясь работником <данные изъяты> по расходному кассовому ордеру № взял под отчёт в кассе общества денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых вернул лишь часть.

В судебном заседании представитель истца Рогозин А.Н. иск поддержал.

Ответчик Невзоров А.Н. с иском не согласился, пояснил, что указанную в иске сумму денежных средств он взял в кассе <данные изъяты> в связи со следующими событиями. В период уборочной кампании 2010 года он занимал должность инженера отделения <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>. Руководителем предприятия на тот момент являлась ФИО1, которая без его ведома допустила к управлению трактором человека, не имеющего права на управление данным транспортным средством, в результате чего он как ответственное за выпуск тракторов на линию должностное лицо предприятия постановлением ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по статье 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. В виду отсутствия вины ответчика в произошедшем событии ФИО1 предложила ему взять необходимую сумму для уплаты штрафа из кассы предприятия, пояснив, что уплатить штраф для общества дешевле, чем затевать судебные тяжбы по обжалованию указанного постановления ГИБДД.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2, которая при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что в данном случае спор между работником и работодателем возник по поводу отношений, являющихся по своему характеру гражданско-правовыми обязательствами, следовательно, подсудность такого спора следует определять, исходя из общих правил определения подсудности дел, установленных статьями 23-24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на что обращает внимание и Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Согласно Закону Вологодской области от 23.07.2000 года № 537-ОЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Вологодской области» судебный участок N 35 включает территорию города Кадникова полностью.

Руководствуясь статьями 23, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1029/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.