Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2022 (2-1096/2021;) от 22.12.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2022 года Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Гаджиевой Л.Ф.,

при секретаре – Богдановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гуськова Виктора Петровича к Администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Гуськов В.П. обратился в суд с иском к Администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Жилой дом положен на земельном участке общей площадью <данные изъяты>.м. Гуськов В.П. открыто и непрерывно пользовался больше 15 лет и пользуется принадлежащим ему жилым домом, а также земельным участком, на котором расположен дом. Просит признать за Гуськовым В.П. право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м в порядке приобретательной давности.

Истец Гуськов В.П., будучи извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 15.03.2022 года, 08.04.2022 года в зал суда не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации г.Заозерного Рыбинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Администрации Рыбинского района, третье лицо – Гуськова Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Гуськов В.П. в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, своевременно извещен судом о проведении судебного заседания на 15.03.2022 года, 08.04.2022 года по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая, что истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, требования суда не исполнил, а суд находит не возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем, исковое заявление Гуськова Виктора Петровича к Администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности надлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гуськова Виктора Петровича к Администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Л.Ф. Гаджиева