Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2020 ~ М-851/2020 от 12.02.2020

Дело №

УИД 26RS0№-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 21 мая 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Касьяновой Н.Ю.,

с участием: представителя истца Ереминой Е.Г. по доверенности Павелко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Е. Г. к Манасову Д. Е. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Еремина Е. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Манасову Д. Е. о взыскании ущерба.

Судом обсуждается вопрос о передаче материалов дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку согласно ответа Управления Федеральной миграционной службы по СК от дата ответчик Манасов Д.Е., дата года рождения, зарегистрирован с дата по адресу: <адрес>.

Истец Еремина Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутсвтие.

Представитель истца Ереминой Е.Г. по доверенности Павелко А.А., в судебном заседании не возражала против передачи материалов дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Манасов Д.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокуратура Промышленного районного суда <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, участвующего в деле, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Как следует из материалов дела, Манасов Д.Е.. с дата. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от дата "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от дата, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Как установлено в судебном заседании место регистрации ответчика Манасов Д.Е.. – <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> от дата на судебный запрос.

Учитывая, что ответчик Манасов Д.Е. зарегистрирован на территории <адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Таким образом, данное дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Ереминой Е. Г. к Манасову Д. Е. о взыскании ущерба для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.В.Сподынюк