Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-262/2011 от 23.11.2011

Материал № 4/17-262/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 27 декабря 2011 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Чуриковой Е.В., с участием прокурора – помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В., рассмотрев ходатайство осужденного БАШКИРЦЕВА Сергея Сергеевича о зачете времени содержания под стражей в назначенный срок наказания,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.319 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 120 часов; ч.1 ст.318 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 05 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством о зачете в срок назначенного ему в порядке ст.70 УК РФ окончательного наказания времени содержания его под стражей по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1; проверив личное дело осужденного, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению.

Так, из постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО1, находившегося до указанной даты в розыске по расследуемому уголовному делу, возбужденному по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный ФИО1, как следует из приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до провозглашения приговора, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ, содержался под стражей, поскольку именно в зале суда осужденный ФИО1 был освобожден из-под стражи и ему была избрана мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде.

В соответствии с п.9 части 1 ст.308 УПК РФ суд в резолютивной части приговора разрешает вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если к подсудимому до постановления приговора применялась мера пресечения в виде заключения под стражу. В отношении осужденного ФИО1 названным приговором, а также приговором от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ - данный вопрос разрешен не был.

В соответствии с п.11 ст.397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, подлежащий отбыванию осужденным, может быть разрешен и при исполнении приговора. В связи с чем, осужденный ФИО1 обоснованно обратился в суд с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей в окончательный срок наказания, назначенный ему в порядке ст.70 УК РФ приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

Засчитать в назначенный приговором Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом изменений, внесенных в приговор в порядке ст.10 УК РФ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) осужденному ФИО1 в порядке ст.70 УК РФ окончательный срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья п\п С.И. Бозюкова

Копия верна: Судья С.И. Бозюкова

Секретарь суда ФИО5