Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2022 ~ М-108/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-499/2022

25RS0035-01-2022-000275-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                               18 мая 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федоренко Андрея Ивановича к Носову Дмитрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Федоренко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Носову Д.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации городского округа Большой Камень № Федоренко А.И. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок общей площадью 0,0784 га (784 кв.м) из земель городского округа Большой Камень, <адрес>, в районе жилого <адрес>, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за Федоренко А.И. В настоящее время ответчик создает истцу препятствия в реализации права собственности на указанный земельный участок, установив забор по периметру участка, который фактически ограничивает возможность прохода на данный земельный участок и ответчик использует имущество истца по собственному усмотрению. Считает, что устранение нарушения его прав возможно путем демонтажа установленного забора и предоставлению истцу возможности беспрепятственного прохода (проезда) на этот земельный участок. Просит обязать Носова Д.А. устранить препятствия в пользовании Федоренко А.И. земельным участком общей площадью 0,0784 га из земель городского округа Большой Камень, <адрес>, в районе жилого <адрес>, с кадастровым номером № путем демонтажа забора, препятствующего беспрепятственному проходу (проезду) на вышеуказанный участок.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 9 марта 2022 года, в настоящее судебное заседание истец не явился, извещен в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо об отложении слушания дела от него суду поступало. О причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, стороны извещены о датах судебного заседания посредством размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Шкотовского районного суда.

Из смысла ст. 10 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 35 ГПК РФ истец должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами и обязанностями.

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В силу ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а неуважительные причины неявки истца влекут необоснованное затягивание судебного процесса, что противоречит задачам гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, а, также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, то имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение суда, которым оставлено исковое заявление без рассмотрения, предметом самостоятельного апелляционного обжалования не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░