Определение по делу № 2-1306/2018 ~ М-991/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-1306/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Щапов А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

03 июля 2018 года

материалы гражданского дела по иску Коновалова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Автотранс», Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Сиб Автотранс», инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 14 апреля 2018 года в г. Новокузнецке между истцом и Санниковым А.А. был заключен договор купли-продажи транспорного средства, в соответствии с которым истец приобрел у последнего за <данные изъяты> рублей автомобиль марки ГА3 №, VIN X№ гос. номер №, 2006 года выпуска. Указанный автомобиль принадлежал Санникову А.А. на основании договора купли-продажи автомобиля заключенного между ООО «Сиб Автотранс» и Санниковым А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в г. Новосибирск.

Факт получения передачи денежных средств подтверждается подписью продавца в договоре.

Согласно условиям заключенного договора продавец передал покупателю транспортное средство свободное от прав третьих лиц, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

14 апреля 2018 года, перед заключением договора купли-продажи, указанный автомобиль был проверен через официальный интернет-портал государственных услуг на предмет наличия арестов, имущественных прав и претензий третьих лиц. Никаких запретов и ограничений по данному автомобилю не было.

Условия договора купли-продажи транспортного средства от 14 апреля 2018 года исполнены в полном объеме.

Считает, что с 14 апреля 2018 года в соответствии с договором купли-продажи, к истцу перешло право собственности на указанный автомобиль, в связи, с чем он перегнал его в г. Белово и стал пользоваться им как своим.

16 апреля 2018 года истец застраховал приобретенный автомобиль в страховой компании.

16 апреля 2018 года, через личный кабинет сайта «Госуслуги» записался на прием в Отдел ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Беловский».

20 апреля 2018 года истец обратился в Отдел ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Беловский» с заявлением о внесении изменений в сведения о собственнике транспортного средства, однако в осуществлении регистрационных действий ему было отказано, поскольку наложен запрет на совершение регистрационных действий.

По информации, полученной от сотрудников ГИБДД, на автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Сиб Автотранс». Взыскателем по данному исполнительному производству является Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска.

Полагает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по Железнодорожному району г. Новосибирска был незаконно наложен запрет на совершение регистрационных действий, поскольку указанное имущество должнику ООО «Сиб Автотранс» на момент наложения запрета не принадлежало.

Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) и снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенных в отношении автомобиля марки ГАЗ №, VIN Х№, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2018 года в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел судебных приставов по Коченевскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

Истец Коновалов О.В. в судебное заседание не явился, 18 июня 2018 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска ему разъяснены и поняты.

Представитель ООО «Сиб Автотранс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по г. Новосибирску Гулиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС по Коченевскому району г. Новосибирска УФССП России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Санников А.А. в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска истца, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из ответа Отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» № 5/17-2121 от 26.06.2018 года следует, что по данным ФИС ГИБДД-М ограничения на транспортное средство ГАЗ №, г/н № отсутствуют.

Суд принимает отказ от иска истца Коновалова О.В. к ООО «Сиб Автотранс», Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы сторон, заявлен в связи с отсутствием ограничений на регистрационные действия на транспортного средства ГАЗ №, г/н №.

Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Коновалова О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб Автотранс», Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста.

Повторное обращение в суд с тем же заявлением, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья А.С. Щапов