Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2015 ~ М-61/2015 от 14.01.2015

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти         13марта2015года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,присекретаресудебногозаседанияИлюшинойЖ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-402/2015поиску

ВалиахметовойАлевтиныШамильевныкСуворовуМихаилуРуслановичу

овзысканииденежныхсредствподоговорузайма,

УСТАНОВИЛ:

ВалиахметоваА.Ш.обратиласьвсудсискомкСуворовуМ.Р.овзысканииденежныхсредствподоговорузаймаот18.07.2013г.вразмере51065руб.

Вобоснованиеуказанныхтребованийистецуказалаотом,чтоДД.ММ.ГГГГеюВалиахметовойА.Ш.иСуворовымМ.Р.(ответчиком)былзаключендоговорзайманасумму35000рублей.ФактпередачиденежныхсредствСуворовуМ.Р.подтвержденподписаниемзаемщикомдоговора.Согласноусловиямдоговораответчикдолженбылвозвратитьуказаннуюсуммузаймавсрокдо18.09.2013г.Вустановленныйсроксуммазаймаответчикомвозвращенанебыла.СуворовМ.А.своиобязательстванеисполнил.Пунктом7договораустановленаответственностьзаемщиказапросрочкуисполненияобязательствавразмере0,1%отсуммызаймазаденьпросрочки.Надатуподачиисковогозаявленияс19.09.2013г.по22.12.2014г.просрочкаисполнениясоставила459дней.Пенизапросрочкусоставляют16065рублей(35000/100х0.1х459).

НаоснованииизложенногоистецпроситвзыскатьсСувороваМ.Р.денежныесредстваподоговорузаймавразмере51065рублей,понесенныесудебныерасходыввидеуплаченнойгосударственнойпошлинывразмере1731,95рублей.

ИстецВалиахметоваА.Ш.всудебноезаседаниенеявилась.Извещенаодате,местеивременирассмотренияисканадлежащимобразом.Сисковымзаявлениемпредставилазаявлениеорассмотренииделавсвоёотсутствиепоимеющимсядоказательствам.

ОтветчикСуворовМ.Р.всудебноезаседаниенеявился,одате,временииместесудебногозаседанияизвещенпосредствомвручениясудебнойповестки05.03.2015.Опричинахнеявкисудунесообщил,спросьбойоботложениисудебногозаседания,орассмотренииделавегоотсутствиенеобращался.

Судсучетомположенийст.167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФотом,чтонеявкалица,извещенноговустановленномпорядкеовременииместерассмотрениядела,являетсяеговолеизъявлением,свидетельствующимоботказеотреализациисвоегоправананепосредственноеучастиевсудебномразбирательстве,сучетоммненияистца,изложенноговзаявленииот22.12.2014г.,невозражающейпротиврассмотренияделавпорядкезаочногопроизводства,определилрассмотретьделовотсутствииответчикавпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему.

Всилупунктов1и2статьи421ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациигражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Сторонымогутзаключитьдоговор,какпредусмотренный,такинепредусмотренныйзакономилиинымиправовымиактами.

Пунктом4статьи421ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииустановлено,чтоусловиядоговораопределяютсяпоусмотрениюсторон,кромеслучаев,когдасодержаниесоответствующегоусловияпредписанозакономилиинымиправовымиактами(статья422).

Всилуст.807ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииподоговорузаймаоднасторона(займодавец)передаетвсобственностьдругойстороне(заемщику)деньгиилидругиевещи,определенныеродовымипризнаками,азаемщикобязуетсявозвратитьзаймодавцутакуюжесуммуденег(суммузайма)илиравноеколичестводругихполученныхимвещейтогожеродаикачества.Договорзаймасчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденегилидругихвещей.

Согласноположениямст.808ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациидоговорзаймамеждугражданамидолженбытьзаключенвписьменнойформе,еслиегосуммапревышаетнеменеечемвдесятьразустановленныйзакономминимальныйразмероплатытруда,авслучае,когдазаймодавцемявляетсяюридическоелицо,-независимоотсуммы.Вподтверждениедоговоразаймаиегоусловийможетбытьпредставленарасписказаемщикаилиинойдокумент,удостоверяющиепередачуемузаймодавцемопределеннойденежнойсуммыилиопределенногоколичествавещей.

Судомустановлено,чтоистцомВалиахметовойА.Ш.иответчикомСуворовымМ.Р.ДД.ММ.ГГГГг.заключендоговорзаймаденегнасумму35000руб.,срокомдо18.09.2013года.

Всоответствиисп.2договоразайма,сроквозвратасуммызаймаустановлендоДД.ММ.ГГГГ.

Вподтверждениефактазаключенияистцомиответчикомдоговоразаймаиегоусловийсудупредставленподлинникдоговоразайма,составленныйДД.ММ.ГГГГиподписанныйсторонамиВалиахметовойА.Ш.иСуворовымМ.Р.

Указаннымдоказательствомподтвержденапередачаистцомответчикуденежнойсуммывразмере35000руб.00коп.

Всоответствиисч.1ст.810ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациизаемщикобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,которыепредусмотреныдоговоромзайма.

Какустановлено,обязанностьповозвратусуммызаймазаемщиком(ответчикомподелу)вустановленныйсрокневыполнена.Суммазаймавразмере35000,00руб.невозращенаистцудонастоящеговремени.Представленныйсудуистцом(кредитором)договорзаймаот18.07.2013г.,намоментсудебногоразбирательства,какихлибоотметокобисполненииобязательствнеимеет.

ТребованияистцаВалиахметовойА.Ш.овзысканиисСувороваМ.Р.долгаподоговорузаймавразмере35000,00руб.подлежатудовлетворениювполномобъеме.

Исполнениеобязательствможетобеспечиватьсянеустойкой,залогом,удержаниемимуществадолжника,поручительством,банковскойгарантией,задаткомидругимиспособами,предусмотреннымизакономилидоговором(ст.329ГражданскогокодексаРФ).

Всоответствиисп.1ст.330ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациинеустойкой(штрафом,пеней)признаетсяопределеннаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастности,вслучаепросрочкиисполнения.

Вданномслучаедоговоромзайма(п.7),заключеннымсторонами,установленыпоследствиянарушениязаемщикомусловийдоговоразаймаосрокевозвратасуммызаймаввидеуплатынеустойкивразмере0,1%отсуммызаймазакаждыйденьпросрочки.

Всоответствиисвышеуказаннымиусловиямидоговоразайма,исходяизнеуплаченнойсуммызайма35000руб.,периодас19.09.2013по22.12.2014г.,составляющего459дней,размернеустойкизапросрочкиобязательствпонастоящемудоговорузаймасоставляет16065руб.(35000х0,1%х459дней).

Всвязистем,чтосуммазаймавустановленныйдоговоромсрокидодатысудебногоразбирательстваответчикомневозвращена,всоответствиисвышеуказаннымправовымрегулированиемиусловиямизаключенногосторонамидоговоратребованияовзысканиинеустойкивсумме16065рублейподлежатудовлетворению.

Всоответствиисп.1ст.88ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всилуч.1ст.98ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,заисключениемслучаев,предусмотренныхч.2ст.96ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации.

Истцомбылипонесенысудебныерасходыввидегосударственнойпошлинывразмере1731руб.95коп.,уплаченнойпочеку-ордеруот23.12.2014года.Указанныесудебныерасходыподлежатвзысканиюсответчикавпользуистцавполномобъеме.

Руководствуясьст.ст.194-198,233-236ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияВалиахметовойАлевтиныШамильевныовзысканииденежныхсредствподоговорузаймаудовлетворить.

ВзыскатьсСувороваМихаилаРуслановичавпользуВалиахметовойАлевтиныШамильевнысуммузайма35000рублей00копеек,неустойкувразмере16065рублей00копеек,атакжесудебныерасходы,состоящиеизуплаченнойгосударственнойпошлины,вразмере1731рубль95копеек,всего52796рублей95копеек(Пятьдесятдветысячисемьсотдевяностошестьрублей95копеек).

Ответчиквправеподатьвсуд,принявшийзаочноерешение,заявлениеоботменеэтогорешениявтечениесемиднейсодняполучениякопииэтогорешения

Заочноерешениеможетбытьтакжеобжалованосторонамивапелляционномпорядкевтечениемесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподановтечениемесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Решениевокончательнойформеизготовлено23.03.2015года.

СудьяСеровскогорайонногосуда                ХолоденкоН.А.