Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2014 ~ М-227/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Плавск Тульской области 06 мая 2014 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при секретаре Аничкиной С.И.,

с участием

истца Гордиенко О.В.,

представителя ответчика ГНУ Тульский НИИСХ по доверенности Ражевой Т.В.,

заместителя прокурора Плавского района Тульской области Скалозуба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гордиенко О.В. к Государственному научному учреждению Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства о восстановлении на работе в качестве скотника КРС цеха животноводства и взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

установил:

Гордиенко О.В. обратился в Плавский районный суд с исковым заявлением к Государственному научному учреждению Тульский научно-исследовательский институт сельского хозяйства о восстановлении его на работе в качестве скотника КРС цеха животноводства и взыскании заработной платы за вынужденный прогул.

В судебном заседании, в ходе рассмотрения дела по существу, от истца Гордиенко О.В. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В судебном заседании Гордиенко О.В. пояснил, что ответчик восстановил его на работе и выплатил заработную плату за вынужденный прогул.

Представитель ответчика ГНУ Тульский НИИСХ по доверенности Ражева Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом Гордиенко О.В. от иска. При этом пояснила, что её доверитель добровольно выполнил требования истца, восстановив Гордиенко О.В. на работе, и выплатил задолженность по заработной плате.

Заместитель прокурора Плавского района Тульской области Скалозуб А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, так как спора между сторонами на данный момент не имеется.

Выслушав объяснение сторон, мнение заместителя прокурора Скалозуба А.В., суд приходит к следующему выводу.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу истцу Гордиенко О.В. разъяснены, подписка отобрана.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска Гордиенко О.В., так как все предусмотренные законом условия соблюдены.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.