Приговор по делу № 1-587/2016 от 10.08.2016

Дело № 1- 587/2016 (15082134)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе

судьи Баженова А.А.

при секретаре Головачевой Т.А.

с участием

государственного обвинителя Сушковой Ю.А.

защитника-адвоката Паршукова О.М.

подсудимого Боровых Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 21.09.2016 года

материалы уголовного дела в отношении:

Боровых Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Боровых Н.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2015 года Боровых Н.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон с абонентским номером №, находившимся в его пользовании, набирая десятизначную комбинацию цифр абонентов городских телефонов <адрес>, начинающихся с № методом набора случайных цифр, в 17 часов 46 минут позвонил по телефону №, который зарегистрирован на ФИО2, проживающую по адресу: <адрес>. После чего, Боровых Н.В., удостоверившись, что разговаривает с женщиной пожилого возраста, и, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, стал имитировать голос человека, находившегося якобы в состоянии сильного волнения, при этом обратился к ФИО2, назвав ее «мама», сообщив заведомо ложную информацию о том, что с ним случилось несчастье и трубку телефона он передаст «следователю», который все объяснит ей. В продолжение своего преступного умысла, согласно разработанного плана, Боровых Н.В. в разговоре с ФИО2 представляясь сотрудником полиции, сообщил ФИО2, что ее сын попал в трудную жизненную ситуацию - при выходе с магазина ударил парня, который упал, ударившись о бордюр, и впоследствии скончался. Для того, чтобы урегулировать ситуацию с родственниками пострадавшего необходимо немедленно заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей.

ФИО2, заблуждаясь относительно истинных намерений Боровых Н.В., не подозревая о его преступных намерениях, предположила, что сыном является ее зять - ФИО5, который попал в указанную трудную жизненную ситуацию, и, руководствуясь родственными чувствами, желая помочь ему в критической ситуации, согласилась передать требуемую сумму.

После чего, Боровых Н.В., в продолжение своего преступного умысла, узнав от ФИО2 номер ее мобильного телефона, 21 августа 2015 года в период времени с 17 часов 57 минут до 19 часов 05 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляя многократные звонки с используемого им мобильного телефона с абонентским номером №, на используемый ФИО2 мобильный телефон с абонентским номером №, от имени «следователя» дал указания ФИО2 дойти до ближайшего банкомата и перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № № расчетный счет №№ зарегистрированные на ФИО6

ФИО2, следуя указаниям Боровых Н.В. подошла к ближайшему банкомату ATM 520900, расположенному в г. Новочеркасск Ростовской области, где не зная как перевести денежные средства, обратившись к случайно находившемуся у банкомата неустановленному следствием мужчине, передала ему свой мобильный телефон, а затем Боровых Н.В., умышленно, из корыстных побуждений, по мобильному телефону дал указания данному мужчине о способе перевода денежных средств, принадлежащих ФИО2 Затем мужчина, заблуждаясь относительно преступных действий Боровых Н.В., по просьбе ФИО2, получив от нее, зарегистрированную на ФИО2 банковскую карту ОАО «Сбербанк России» №, расчетный счет №, с которой 21 августа 2015 года в 19 часов 10 минут (по часовому поясу г. Кемерово) перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО2 на указанную Боровых Н.В. банковскую карту № ОАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, зарегистрированные на ФИО6

После чего, Боровых Н.В., в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получив CMC -сообщение на мобильный телефон с абонентским номером №, находившийся в пользовании его супруги - ФИО6, о поступлении денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на ФИО6, прибыл к терминалу ATM 261152, расположенный по ул. Комсомольская, 19 в пгт. Бачатский г. Белово, через который 21 августа 2015 года, используя банковскую карту № ОАО «Сбербанк России» № расчетный счет №, зарегистрированные на ФИО6, снял и похитил путем обмана: в 19 часов 15 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, в 19 часов 16 минут денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2, в 19 часов 17 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При окончании предварительного расследования Боровых Н.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей в сумме 50 000 рублей признает.

Адвокат Паршукова О.М. ходатайство подсудимого Боровых Н.В. поддержала.

Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит подсудимого наказать на усмотрение суда, дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования в сумме 50 000 рублей поддержала полностью (л.д. 229).

Государственный обвинитель Сушкова Ю.А. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, и что он в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением; основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Боровых Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, т.к. судом установлено, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признаёт Боровых Н.В. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время, у суда не возникло; сам подсудимый соответствующих жалоб не заявлял, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87).

При назначении Боровых Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание: данные о его личности – по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение подсудимым преступления впервые средней тяжести, а так же занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающие вину обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ, иное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, личности подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, не имеется оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает обоснованным, с учетом полного признания иска подсудимым, подлежащими удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) - ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░