Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2021 ~ М-309/2021 от 23.03.2021

УИД 36RS0010-01-2021-000482-19

2-362/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                         27 мая 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи                                         Ишковой А.Ю.,

при секретаре                                                                                  Панариной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Соколовой Анастасии Александровны к Зайцеву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных сумм,

установил:

Соколова А.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Зайцева Владимира Владимировича в ее пользу 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России (с учетом поступающих платежей) за период с 18.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей.

В судебное заседание истец и ее представитель - адвокат Каширин Д.В., действующий в интересах Соколовой А.А. на основании ордера № 08 от 26.02.2021, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Истцом представлено ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и о прекращении производства по делу. Указанное заявление приобщено к материалам дела. Также Соколовой А.А. заявлено ходатайство о возврате ей части государственной пошлины с направлением документов по адресу её представителя адвоката Каширина Д.В.

Ответчик Зайцев В.В. и его представитель - адвокат Гарькина В.А., действующая в его интересах на основании ордера № 10355 от 09.04.2021, также не явились в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Зайцев В.В. представил заявление о том, что не возражает против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство Соколовой А.А., суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа истца от заявленных им исковых требований интересов других лиц и государства не нарушает и закону не противоречит. На основании изложенного суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

…истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Согласно материалам дела (л.д. 5), представителем истца - адвокатом Кашириным Д.В. за подачу Соколовой А.А. иска в суд оплачена госпошлина в сумме 10 200 рублей по чеку-ордеру Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

А, согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При подаче иска адвокат Каширин Д.В., действующий в интересах Соколовой А.А., оплатил госпошлину в сумме 10 200 рублей по чеку – ордеру Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в Воронежское отделение ПАО Сбербанк, банкомат №. Из указанной суммы подлежит возврату истцу 70 процентов - 7 140 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Удовлетворить ходатайство истца.

Принять заявленный Соколовой Анастасией Александровной отказ от исковых требований к Зайцеву Владимиру Владимировичу о взыскании денежных сумм и дело производством прекратить.

Возвратить Соколовой Анастасии Александровне госпошлину в сумме 7 140 (семь тысяч сто сорок) рублей, оплаченную по чеку – ордеру Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ в Воронежском отделении ПАО Сбербанк, банкомат №

На определение может быть в 15 - дневный срок подана частная жалоба.

Председательствующий                                                            А.Ю. Ишкова