Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2587/2014 ~ М-1840/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-2587/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.** 2014 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р. Н.

при секретаре судебного заседания Дзешкевич Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Е.В., действующего в своих интересах и интересах малолетней дочери Морозовой Д.Е., к Афанасьеву В.Н. и Колосову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов Е.В., действующий в своих интересах и интересах малолетней дочери Морозовой Д. Е., обратился в суд с иском к Афанасьеву В.Н. и Колосову А.В. о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 30000 руб. в свою пользу и 50000 руб. в пользу дочери, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ответчики не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ иск надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Морозова Е.В., действующего в своих интересах и интересах малолетней дочери Морозовой Д.Е., к Афанасьеву В.Н. и Колосову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Р. Н. Лугина

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.