Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.
Дело № 2-4107/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.
при секретаре Чернецовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкаревой Галиной Викторовной к Старцевой Вере Семеновне, Лыкову Роману Евгеньевичу, Администрации <адрес> о признании права собственности, -
УСТАНОВИЛ:
Шишкарева Г.В. обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления с иском к Старцевой В.С., Лыкову Р.Е., Администрации <адрес> о признании права собственности на 27/400 доли в части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений:
- лит. А 1 - помещение № - коридор площадью 6,2 кв.м., помещение № - кухня площадью 13,4 кв.м.;
- лит. А - помещение № - жилая площадью 17,6 кв.м., помещение № - жилая площадью 3,8 кв.м., помещение № - жилая площадью 7,4 кв.м., помещение № - коридор площадью 2,3 кв.м.;
- лит. а1 - помещение № - веранда площадью 6,4 кв.м., помещение № - веранда площадью 4,4 кв.м.;
- лит. а2 - помещение № - балкон площадью 0,5 кв.м., как наследство после смерти матери Никитиной Л.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Никитина Л.С. После её смерти открылось наследство в виде 27/400 доли в части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> по закону после смерти Никитиной Л.С., является её дочь - Шишкарева Г.В. В установленный 6 месячный срок истица не обратилась к нотариусу, т.к. тяжело переживала смерть. Однако истица приняла наследство и пользовалась принадлежащей ей долей спорного жилого дома.
Истец - Шишкарева Г.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 48).
Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить.
ФИО12 в судебное заседание не явилась, письменно представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 40).
Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО13 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 54)
Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок в районе <адрес> под строительство жилого дома из шлакобетонного камня для семьи из 6-ти человек, что подтверждается архивной выпиской (л.д. 19).
Согласно архивной выписке Организационного управления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании заявления ФИО14 было разрешено увеличение террасы по <адрес> (л.д. 20).
Протоколом заседания исполнительного комитета Подольского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ было переименование Большой Кутузовской ул. В <адрес> и присвоении ей названия <адрес>. ФИО15, что подтверждается архивной выпиской (л.д. 21).
ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками по закону стали : жена - ФИО17, сын - ФИО18, дочь - ФИО9, дочь - ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11).
Матери истца ФИО9 на праве собственности принадлежало 27/400 доли в части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.01.1976г. (л.д. 11).
ФИО5 принадлежит 27/400 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.01.1976г.
ФИО18 принадлежит 162/400 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 26.01.1976г.
ФИО18 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), его наследником является ФИО2, что подтверждается наследственным делом (л.д. 56-61).
Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выделено в собственность ФИО3 часть жилого дома, состоящего из помещения (по <адрес> согласно техпаспорту БТИ), а именно: лит. А2: помещение 1- жилая площадью 15,9 кв.м.; лит. А: помещение 2 - кухня площадью 10,0 кв.м.; лит. А: помещение 3 - жилая площадью 16,6 кв.м. кВ.м.; лит. а: помещение 4 - веранда площадью 4,5 кв.м.; и служебные постройки: лит. Г3 - сарай, лит. Г1 - сарай, лит. Г 4 - уборная. Прекращено право долевой собственности ФИО3 в общей долевой собственности на <адрес> служебные постройки, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла (л.д. 8).
В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию».
Наследником первой очереди после смерти ФИО9 является её дочь ФИО4 (л.д. 9-10).
Сведений о других наследниках, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве после смерти ФИО9, суду не представлено.
В установленные законом сроки после смерти ФИО9 истица не обратилась к нотариусу, что подтверждается ответом на запрос от (л.д. 38).
На основании ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
В силу ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как пояснила в судебном заседании представитель истца - Шишкарева Г.В. занималась похоронами своей матери ФИО9, после её смерти пользовалась домом.
Данное обстоятельство подтверждается в судебном заседании представителем ФИО5
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о признании права собственности на 27/400 доли в части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений:
- лит. А 1 - помещение № - коридор площадью 6,2 кв.м., помещение № - кухня площадью 13,4 кв.м.;
- лит. А - помещение № - жилая площадью 17,6 кв.м., помещение № - жилая площадью 3,8 кв.м., помещение № - жилая площадью 7,4 кв.м., помещение № - коридор площадью 2,3 кв.м.;
- лит. а1 - помещение № - веранда площадью 6,4 кв.м., помещение № - веранда площадью 4,4 кв.м.;
- лит. а2 - помещение № - балкон площадью 0,5 кв.м., как наследство после смерти матери ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Шишкаревой Галиной Викторовной права собственности на27/400 доли в части жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из помещений:
- лит. А 1 - помещение № - коридор площадью 6,2 кв.м., помещение № - кухня площадью 13,4 кв.м.;
- лит. А - помещение № - жилая площадью 17,6 кв.м., помещение № - жилая площадью 3,8 кв.м., помещение № - жилая площадью 7,4 кв.м., помещение № - коридор площадью 2,3 кв.м.;
- лит. а1 - помещение № - веранда площадью 6,4 кв.м., помещение № - веранда площадью 4,4 кв.м.;
- лит. а2 - помещение № - балкон площадью 0,5 кв.м., как наследство после смерти матери ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>