Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-600/2021 ~ М-170/2021 от 11.02.2021

54RS0008-01-2021-000288-63

Дело № 2-600/2021

Поступило в суд 11.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,                         

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кривошееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2014г.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику.

В суд поступило заявление от истца об утверждении мирового соглашения между сторонами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил утвердить мировое соглашение и отменить меры по обеспечению иска.

В судебном заседании ответчик выразил согласие на заключение мирового соглашения, на согласованных условиях.

Суд, принимая во внимание ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении судом мирового соглашения судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Также разъяснены положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом судом установлено, что условия представленного мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушают. Представитель истца имеет соответствующие полномочия, ответчик понимает существо условий мирового соглашения, согласен с ним и заключил его добровольно.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Исковые требования заявлены в размере 152 543.46 руб., из которых:

-сумма основного долга - 109 809,36 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом – 7687,33 руб.;-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) -11 986,80 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности - 23 059, 97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4250,87 руб.

2. Ответчик Кривошеев А. Н. согласен с суммой основного долга в размере 109 80936 рублей, процентами 7 68733 рублей, убытками Банка (неоплаченными процентами после выставления требования) 11 986.80 рублей, штрафами в размере 23 059.97 рублей и госпошлиной в размере 4 250,87 рублей, а всего 18 810,06 рублей, а Банк в свою очередь желает предоставить рассрочку по погашению задолженности на 26 месяцев. Итого общий размер исковых требований составляет 156 794.33 рублей.

3. Начиная с мая 2021 года, Ответчик обязуется уплачивать 25 ежемесячных платежей в равном размере по 6000 руб. каждый (на общую сумму 150 000 рублей) в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж № в июне 2023 года до конца месяца в размере 6 79433 рублей по реквизитам кредитного договора № от 20.042014 г.

В связи с достижением сторонами мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кривошееву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2014г. - прекратить.

В связи с заключением мирового соглашения возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из местного бюджета госпошлину в размере 70%, что составляет 2975,61 руб.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с утверждением мирового соглашения ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска, - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Кривошеева А. Н., находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований – 156 794,33 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья     Г.Ф. Демидович