Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1957/2014 ~ М-1317/2014 от 16.07.2014

Дело № 2-1957/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ

Истец, ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», обратился в суд с иском к ответчице Синицкой Т.И. о взыскании суммы, судебных расходов. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчицей заключен кредитный договор № 154961111. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 250000 руб. 00 коп. под 28% годовых сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 435,438 ГК РФ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника составил 275605 руб. 24 коп., из которых 225810 руб. 44 коп. – задолженность по основному долгу, 35463 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 4656 руб. 57 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 10574 руб. 41 коп. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчице было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена На основании ст. ст. 330, 807, 809-811,819, 820 ГК РФ просили взыскать с ответчицы 276505 руб. 24 коп., уплаченную госпошлину 5965 руб. 05 коп..

Суд поставил на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчица как следует из справки КАБ с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета с адреса: <адрес> <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались, ответчица извещалась судом по адресу, указанному истцом в качестве места проживания, повестка не доставлена, возвращена в суд с отметками «за истечением срока хранения и неявкой адресата». В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ. Последним известным судом местом жительства ответчицы является <адрес> <адрес> в <адрес>, с которого она снята ДД.ММ.ГГГГ г.. У суда отсутствуют доказательства, подтверждающие, что адрес, указанный в иске в качестве места жительства ответчицы, являлся таковым. Судебные извещения, отправленные ей по указанному адресу, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». При указанных обстоятельствах суд не находит оснований говорить о том, что ответчица по данному адресу проживает. Из справки КАБ следует, что последний известный адрес места жительства ответчицы в состав <адрес> не входит. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку последнее известное место жительства ответчицы: <адрес> <адрес> в <адрес>, иных сведений у суда не имеется, а последнее в границах <адрес> не располагается, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Синицкой Т.И. о взыскании суммы по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.В. Коржева