Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2019 ~ М-49/2019 от 17.01.2019

                                                                                     Дело №2-137/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019г.                                                           п. Кавказский, КЧР.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.,

с участием:

    представителя ответчика КЧРГУП «Теплоэнерго» - Лайпановой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яфарова Ш.Р. к КЧГУП «Теплоэнерго» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Яфаров Ш.Р. обратился в суд с иском к КЧРГУП «Теплоэнерго», в котором просит:

Взыскать с КЧРГУП «Теплоэнерго» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 00.00 рублей.

Взыскать с КЧРГУП «Теплоэнерго» в его пользу расходы на оплату услуг в размере 00.00 рублей.

Взыскать с КЧРГУП «Теплоэнерго» в его пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 00.00 рублей.

Как следует из содержания искового заявления дата произошло повреждение его здоровья в результате несоблюдения строительных норм КЧРГУП «Теплоэнерго». На тот период времени велись работы по ремонту тепло-водоснабжения и была выкопана траншея вдоль автомобильной дороги в районе Адрес примерно в 20-00 часов передвигался на велосипеде по автомобильной дороге в районе Адрес и упал в траншею, выкопанную данной организацией. Рабочая зона не была надлежащим образом огорожена и оборудована, предупреждающими о проведении земляных работ, средствами безопасности для темного времени суток, отсутствовало освещение. Он был госпитализирован в отделение Андроповской ЦРБ Адрес и там после проведения ряда медицинских обследований, ему был поставлен диагноз: Закрытая ЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника и лица. Далее была проведена прокурорская проверка прокуратурой Адрес №-Ж-2018 от 27.12.2018г., согласно которой выявлены все нарушения со стороны КЧРГУП «Теплоэнерго».

До произошедшего случая его средний заработок за двенадцать месяцев работы составлял 00.00 руб., что подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2017-18 год.

Размер его утраченного заработка, в соответствии со статьей 1086 ГК РФ составляет 00.00 рублей.

В связи с получением травм он обращался в медицинские учреждения, расходы на которые в том числе и на проезд оценивается им в 00.00 рублей.

В судебном заседании отдата истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как наличие причинно-следственной связи получения травм истцом от падения в траншею, выкопанную КЧРГУП «Теплоэнерго», не имеется.

Прокурор Экба А.А. полагала иск подлежащим частичному удовлетворению. Просила взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере 00.00 рублей, утраченный заработок в размере 00.00, согласно представленного истцом расчета, а также, подтвержденные квитанциями об оплате, расходы на оказанные медицинские услуги.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений истца и материала прокурорской проверки №-ж-2018, дата истец Яфаров Ш.Р. двигаясь на своем велосипеде упал в траншею выкопанной КЧРГУП «Теплоэнерго» в Адрес в связи с проведением работ по устранению аварии на теплотрассе в районе многоквартирного Адрес . в результате чего, истец получил многочисленные повреждения здоровья, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника и лица. Вопреки доводам представителя ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между полученными травмами истца и его падением именно в траншею, выкопанную ответчиком, согласно материалам прокурорской проверки установлены факты, на которые ссылается истец, а также, что в месте проведение земляных работ, отсутствовало ограждение, не имелось освещение. Факт того, что Яфаров Ш.Р. упал именно в траншею, выкопанную КЧРГУП «Теплоэнерго», подтверждаются в том числе, показаниями свидетелей которые были получены при проведении прокурорской проверки, а также протоколом осмотра места происшествия от дата имеющихся в материалах прокурорской проверки. Материалы прокурорской проверки не были оспорены или обжалованы ответчиком. Из анализа вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между травмами, полученными Яфаровым Ш.Р. и его падением в траншею, выкопанную КЧРГУП «Теплоэнерго».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со статьями 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину вследствие нарушения его нематериального блага - здоровье и жизнь, возмещается причинителем вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нарушения работодателем трудовых прав работника, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Яфарова Ш.Р. права на компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Судом, при определение компенсации морального вреда, принимаются во внимание и учитываются обстоятельства дела, характер полученных истцом повреждений здоровья и обстоятельства получения травмы, степень и объем понесенных им нравственных страданий, а также поведение ответчика, выразившееся в бездействии по отношению к состоянию здоровья истца. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Касаемо исковых требований о взыскании утраченного заработка суд приходит к следующему.

Из ст. 1085 ГК РФ следует, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Так как судом установлено причинение ответчиком истцу вреда здоровью, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика утраченный заработок.

При расчете утраченного заработка суд руководствуется ст. 1086 ГК РФ согласно которого, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

При подсчете утраченного заработка суд приводит свой расчет, так как не соглашается с приведённым расчетом истца, в связи с тем, что расчет Яфарова Ш.Р. составлен из расчета 11 месяцев 2018 года, а не 12 месяцев как того требует ст. 1086 ГК РФ.

Согласно расчета суда из справок 2 НДФЛ имеющихся в материалах дела выданных истцу его работодателем, за 12 месяцев предшествующих повреждению его здоровья с дата по дата заработок составил 00.00 (с20подата г.) +00.00с ноября 2017 г. по сентябрь 2018г.) +00.00 (с 1 по дата )). Среднемесячный заработок при этом составляет 00.00 рубля (00.00 рублей в день в октябре месяце(00.00)). Согласно листка нетрудоспособности 317060654036 Яфаров Ш.Р. находился на лечении с дата по дата (10 дней). Итого судом утраченный заработок исчисляется ежедневным заработком в октябре умноженной на количество дней нетрудоспособности, которая составляет 00.00). Указанная сумма подлежит взысканию с КЧРГУП «Теплоэнерго» в пользу истца в качестве утраченного заработка.

Обсуждая доводы исковых требований о взыскании расходов истца на оплату медицинских услуг суд приходит к следующему. Истцом в подтверждении довода о возмещении услуг оказания медицинской помощи представлены квитанции РГБЛПУ «Карачаево-Черкесский Эндокринологический диспансер» № на сумму 00.00 рублей, и № на сумму 00.00 рублей. Виды оказанных услуг указаны первичный прием врача и ТТГ. Дата выдачи квитанций дата . С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных расходов, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. В удовлетворении остальной части расходов на оказанные услуги суд отказывает во взыскании, так как доказательств, в подтверждение понесенных расходов, истцом не представлено. Суд учитывает, что истцом также не представлены доказательства о поднесении затрат на бензин, так как доказательств, что указанные количество бензина им потрачено именно на поездки в больничные учреждения в связи с повреждением здоровья не представлено.

Истец был освобожден от уплаты государственной полшины в силу ст.333.36 НК РФ. Исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета Прикубанского муниципального района КЧР подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 00.00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00.00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00.00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00.00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 00.00 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2019░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░░░░░░ ░.░.