Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-180/2012 от 01.02.2012

Дело № 4а-180/2012 Мировой судья Субботина Е.Ю.

(№5-588/2011-90) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2012 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А.Павлюченко, рассмотрев жалобу

Воробьева Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №90 Санкт–Петербурга от 06 декабря 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №90 Санкт–Петербурга от 06 декабря 2011 года Воробьев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Воробьев Н.В. просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Красногвардейского районного суда подлежащим отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из текста решения судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года следует, что жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в отсутствие Воробьева Н.В., с участием защитника Герасимова М.Ю. При этом суд в своем решении указал, что Воробьев Н.В. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Однако каких-либо сведений об извещении Воробьева Н.В. о рассмотрении жалобы 13 января 2012 года в материалах дела не имеется.

Таким образом, решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Воробьева Н.В. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 13 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева Н.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Воробьева Н.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Санкт - Петербургского городского суда М.А.Павлюченко