Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-705/2021 ~ М-790/2021 от 14.09.2021

УИД №

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Шексна                         17 ноября 2021 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шилова Е.А. к Шаниной А.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Шилов Е.А. обратился в суд с иском к Шаниной А.Г. о расторжении договора и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 23 августа 2020 года между ним и Шаниной А.Г. был заключен договор о получении товара в беспроцентную рассрочку, по условиям которого он передал в собственность товар – мобильный телефон <данные изъяты> ответчику, а ответчик обязался выплатить сумму в размере 31 149 рублей путём ежемесячного погашения суммы в размере 3 115 рублей до 23 числа каждого месяца и за нарушение срока возврата долга выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы. В подтверждение данного договора была оформлена расписка о получении товара в беспроцентную рассрочку. С момента заключения договора, Шанина А.Г. выплатила сумму в размере 6 230 рублей. 01 апреля 2021 года в адрес Шаниной А.Г. была направлена претензия, которая оставлена ею без ответа. Ссылаясь на статьи 807, 450 Гражданского кодекса РФ просит расторгнуть договор о получении товара в беспроцентную рассрочку от 23 августа 2020 года, заключенный между ним и Шаниной А.Г., взыскать с Шаниной А.Г. денежные средства в размере 24 919 рублей, проценты за нарушение срока возврата долга по договору за период с 24 ноября 2020 года по 01 июля 2021 года в размере 54 572,61 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 585 рублей.

Истец Шилов Е.А. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Шанина А.Г., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В судебном заседании установлено, что 23 августа 2020 года между Шиловым Е.А. и Шаниной А.Г. был заключен договор о получении товара в беспроцентную рассрочку, оформленный распиской.

По условиям договора Шанина А.Г. получила от Шилова Е.А. мобильный телефон модели <данные изъяты> серийный номер № и обязалась вернуть в срок до 23 мая 2021 года денежные средства в размере 31 149 рублей путём ежемесячного погашения суммы долга в размере 3 115 рублей наличными средствами до 23 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата долга по договору рассрочки обязуется выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Шанина А.Г. произвела платёж 23 сентября 2020 года в сумме 3 115 рублей и 12 ноября 2020 года в сумме 3 115 рублей. Шанина А.Г. нарушила сроки внесения платежей, предусмотренные договором от 23 августа 2020 года, требование истца о возврате суммы долга оставила без ответа, задолженность не погасила.

Шилов Е.А. предъявляет к взысканию неустойку (пени) -проценты за нарушение срока возврата долга по договору, исходя из 1% в день за период с 24 ноября 2020 года по 01 июля 2021 года в размере 54 572,61 рубля.

Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав расчет взыскиваемых процентов, суд с учетом суммы задолженности, срока неисполнения обязательства и нарушения его условий со стороны должника, установил наличие признаков несоразмерности между суммой взыскиваемых процентов и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем, сумма взыскиваемых пеней подлежит уменьшению до 25 000 рублей.

В соответствии с нормами статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из договора о получении товара в беспроцентную рассрочку от 23 августа 2020 года, истец передал ответчику мобильный телефон, а ответчик обязался вернуть в установленный договором срок денежные средства.

Из представленных доказательств следует, что истец передал ответчику мобильный телефон, то есть он выполнил перед ответчиком свои обязательства, предусмотренные договором от 23 августа 2020 года, а ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с чем, исковые требования Шилова Е.А. к Шаниной А.Г. о расторжении договора о получении товара в беспроцентную рассрочку от 23 августа 2020 года и взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Шаниной А.Г. в пользу Шилова Е.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1997 рублей 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Шилова Е.А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о получении товара в беспроцентную рассрочку, заключенный 23 августа 2020 года между Шиловым Е.А. и Шаниной А.Г.

    Взыскать с Шаниной А.Г. в пользу Шилова Е.А. 51 916 рублей 57 коп., в том числе

задолженность по расписке получения товара в размере 24 919 рублей,

пени в размер 25 000 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997 рублей 57 коп.

В остальной части иска Шилову Е.А., отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.

Судья Т.А.Попова