Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4596/2015 ~ М-4257/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-4596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССЭЛИТ» об обязании передать паспорт транспортного средства ** на автомобиль «Л.Г.» идентификационный номер **,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «ПРОГРЕССЭЛИТ» о защите прав потребителей, указав, что **.** 2014 года заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля «Л.Г.» стоимостью 387000 рублей. После оплаты стоимости автомобиля в сумме 340000 рублей ему была выдана копия паспорта транспортного средства и разъяснено, что оригинал паспорта транспортного средства будет передан лишь после уплаты утилизационного сбора в сумме 47800 рублей.

Решением Псковского городского суда от **.** 2015 истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ПРОГРЕССЭЛИТ» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.

Истец считает, что существенным нарушением прав потребителя является включение в договор незаконного условия об удержании ответчиком паспорта транспортного средства до момента уплаты утилизационного сбора в размере 47800 рублей.

В силу п.59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей, и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, из государственной регистрации в установленном законом порядке.

Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

В связи с указанными правовыми актами отсутствие у истца как потребителя паспорта транспортного средства является недостатком приобретенного товара, поскольку без указанного документа автомобиль не соответствует требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар приобретался.

В связи с изложенным, истец просит обязать ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства ** на автомобиль «Л.Г.», идентификационный номер **.

Истец Тарасов Р.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика ООО «ПРОГРЕССЭЛИТ» и представитель третьего лица ОАО «АВТОВАЗ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании положений 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, **.** 2014 года ООО «ПРОГРЕССЭЛИТ» и Тарасов Р.В. заключили договор купли-продажи №** автомобиля «Л.Г.», 2014 года выпуска (л.д. 6-9).

Решением Псковского городского суда от **.** 2015 по гражданскому делу № ** истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ПРОГРЕССЭЛИТ» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, штрафа. Обращаясь с требованиями о расторжении договора, истец ссылался, в частности, на невозможность использования автомобиля по назначению в связи с отсутствием оригинала ПТС. Решение суда вступило в законную силу **.** 2015 года.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле об оспаривании договора, оценка обстоятельств, установленных в деле, которое рассмотрено раньше, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Из материалов дела следует, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи составляет 387000 рублей (п.2.1). Согласно п.2.4. договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: в течение 1 календарного дня с момента заключения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо в кассу в размере 340000 рублей (п.2.4.1), оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 47800 рублей в течение 1 месяца со дня заключения договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо в кассу (п.2.4.2). Таким образом, по условиям договора оплата товара, переданного покупателю, предусмотрена в рассрочку.

В соответствии с п.2.8. стороны пришли к соглашению, что при оплате покупателем автомобиля в рассрочку согласно п.2.4., продавец удерживает у себя оригинал ПТС на автомобиль в качестве обеспечения исполнения обязательства по полной оплате в соответствии с условиями договора. Продавец передает покупателю оригинал ПТС в течение 3 рабочих дней с даты полной оплаты стоимости автомобиля. Аналогичные положения содержит п.9 Акта приема-передачи автомобиля от **.** 2014 года, согласно которому в случае рассрочки оплаты стоимости автомобиля продавец удерживает у себя оригинал ПТС в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по оплате автомобиля согласно условиям договора.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру № ** истцом оплачено 340000 рублей **.** 2014 года (л.д.13). Доказательства оплаты товара в сумме 47800 рублей ответчиком не представлены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора в части соглашения о порядке оплаты товара.

Истец не оспаривал в судебном заседании, что оставшаяся часть стоимости товара в размере 47800 рублей им не оплачена, указав, что по его сведениям ООО «ПРОГРЕССЭЛИТ» предпринимательскую деятельность в настоящее время не осуществляет.

Указанные доводы суд признает несостоятельными, поскольку из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «ПРОГРЕССЭЛИТ» является действующей организацией.

На основании ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Истец не представил суду сведения о том, что им были предъявлены требования и назначен срок для совершения ответчиком действий по передаче документов на автомобиль.

При этом условие п. 2.8 договора им не оспорено в установленном законом порядке, требования о признании данного условия недействительным, противоречащим Закону о защите прав потребителей истец не заявлял. Более того, при заключении договора им написана собственноручная расписка о том, что он оставляет в залог автосалону оригинал ПТС в целях обеспечения своего обязательства по полной оплате товара.

Наличие в договоре согласованного сторонами вышеуказанного обязательства, действительность которого не оспорена, не противоречит положениям ст. 456 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тарасова Р.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕССЭЛИТ» об обязании передать паспорт транспортного средства ** на автомобиль «Л.Г.» идентификационный номер ** отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.