Решение по делу № 2-2222/2020 ~ М-1936/2020 от 26.08.2020

Дело № 2-2222/2020

УИД 42 RS 0002-01-2019-003311-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 29 сентября 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к Телегин О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «СОГЛАСИЕ» обратился в суд с иском к Телегин О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 30.08.2019 между КПК «СОГЛАСИЕ» и Телегин О.В. был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № № (Далее -Договор займа). В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа Телегин О.В. был предоставлен заём на сумму 99900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 36,00% (тридцать шесть процентов) годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Также имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, полученного Телегин О.В. займа, с которым он ознакомлен, и СОГЛАСИЕ, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с. ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

18.05.2020 г. в адрес члена (пайщика) кооператива Телегин О.В. было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 37161 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят один) рубль, из которых 20966 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, направлены на погашение основного долга; 15360 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей - на погашение процентов за пользование займом 835 (восемьсот тридцать пять) рублей - на погашение штрафов.

Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 100 рублей в счет погашения задолженности по процентам.

Согласно расчета, задолженность по данному займу на ДД.ММ.ГГГГ 94003 (девяносто четыре тысячи три) рубля, в том числе: остаток задолженности по займу - 78934 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля; проценты за пользование займом - 9965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей; неустойка (штраф, пеня) - 5104 (пять тысяч сто четыре) рубля.

С учетом того, что Ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства и являются свидетельством того, что Ответчик напрямую является виновником образования задолженности именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла илинеосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, а потому подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОГЛАСИЕ» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Торгунаков В.В. (далее Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договор; Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №. Задание Заказчика содержится в Приложении № и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуг согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №). Согласно п. 7.1. Договора на оказании юридических услуг №, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг(и).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 330-331, 401, 807- 811 ГК РФ, 122,131-132 ГПК РФ, 23 ГПК РФ, 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (ч.2), просит:

Взыскать с Телегин О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, в пользу КПК «СОГЛАСИЕ»:

1. Остаток задолженности по займу - 78934 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля; проценты за пользование займом - 9965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей; неустойка (штраф, пеня) - 5104 (пять тысяч сто четыре) рубля.

Итого: 94003 (девяносто четыре тысячи три) рубля.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020,09 рублей.

3. Расходы по составлению искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа), в размере 3500 рублей, расходы по составлению расчета задолженности, в размере 1500 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «СОГЛАСИЕ», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. Представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 об., 24).

Ответчик Телегин О.В., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст.ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2019 между КПК «СОГЛАСИЕ» и Телегин О.В. был заключён Договор о предоставлении потребительского займа № № (Далее -Договор займа). В соответствии с п. 1, п. 2 индивидуальных условий договора займа Телегин О.В. был предоставлен заём на сумму 99900 (девяносто девять тысяч девятьсот) рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 36,00% (тридцать шесть процентов) годовых.

Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с Графиком платежей по займу (Приложение 1 к Договору о предоставлении потребительского займа, являющееся его неотъемлемой частью).

Так же имеется приложение к договору займа График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, полученного Телегин О.В. займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% (двадцать процентов) годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Положение о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающимися процентами предусмотрено п. 4.3.2 договора займа.

18.05.2020 г. в адрес члена (пайщика) кооператива Телегин О.В. было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по договору о предоставлении потребительского займа.

Платежи ответчиком производились ненадлежащим образом, нерегулярно, графику гашения займа не соответствуют. Всего в счет погашения задолженности ответчиком уплачено 37161 (тридцать семь тысяч сто шестьдесят один) рубль, из которых 20966 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей, направлены на погашение основного долга; 15360 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей - на погашение процентов за пользование займом 835 (восемьсот тридцать пять) рублей - на погашение штрафов.

Последний платеж в погашение задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7600 (семь тысяч шестьсот рублей. В дальнейшем оплат по договору займа заемщиком не производилось, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика, в размере 100 рублей в счет погашения задолженности по процентам.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства, по утверждению истца и согласно составленному им расчету, задолженность ответчика Телегин О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94003 (девяносто четыре тысячи три) рубля, в том числе: остаток задолженности по займу - 78934 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля; проценты за пользование займом - 9965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей; неустойка (штраф, пеня) - 5104 (пять тысяч сто четыре) рубля.

Суд согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы, доказательств иного суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с процентами не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. Аналогичная правовая позиция отражена в п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком не заявлены требования об уменьшении суммы неустойки, доказательств её несоразмерности последствиям нарушения обязательств суду не представлено, поэтому суд не находит оснований для снижения её размера.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Телегин О.В. в пользу КПК «Солидарность» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 94003 (девяносто четыре тысячи три) рубля, в том числе: остаток задолженности по займу - 78934 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля; проценты за пользование займом - 9965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей; неустойка (штраф, пеня) - 5104 (пять тысяч сто четыре) рубля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуги представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОГЛАСИЕ» (далее Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Торгунаков В.В. (далее Исполнитель) был заключен договор № на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договор; Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (Приложении №), а Заказчик обязуется оплатить Услуги в соответствии со стоимостью Услуг, указанной в Приложении №. Задание Заказчика содержится в Приложении № и является общим на весь срок действия договора. В отношении отдельной услуги/нескольких услуг составляется отдельное Задание. В соответствии с п. 6.1. Договора, стоимость каждой услуг согласована сторонами в Перечне услуг (Приложение №). Согласно п. 7.1. Договора на оказании юридических услуг №, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком путем 100% оплаты в размере, указанном в п. 6.1. Договора, в день подписания Задания, составленного в отношении отдельной/ нескольких Услуг(и).

Факт того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя: за составление искового заявления уплачено 3500 рублей, за составление расчета задолженности- 1500 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27). Суд полагает указанные расходы отвечающими требованиям разумности и справедливости и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3020,09 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 3020,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к Телегин О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Телегин О.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» задолженность договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЗВ-Т18-ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на № № (девяносто четыре тысячи три) рубля, в том числе: остаток задолженности по займу - 78934 (семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля; проценты за пользование займом - 9965 (девять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей; неустойка (штраф, пеня) - 5104 (пять тысяч сто четыре) рубля, также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 3020,09 (три тысячи двадцать) руб. 09 коп., компенсацию расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 102023,09 (сто две тысячи двадцать три) рубля 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко