Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2011 ~ М-852/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-844/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 09 августа 2011 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Филинской Т.А.,

с участием:

представителя ответчика администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края по доверенности № 3 от 13 марта 2011 года Чеканенко И.В.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края главы администрации Букреева В.Ф. действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданскому делу по исковому заявлению Хохрякова А.С., Хохряковой Т.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.М.М. и Х.Д.А. к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

установил:

Хохряков А.С., Хохрякова Т.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.М.М. и Х.Д.А. обратились в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Заседания суда по настоящему делу назначались на 28 июля 2011 года и 09 августа 2011 года, однако истцы Хохряков А.С. и Хохрякова Т.А., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, представитель ответчика администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Чеканенко И.В. и глава администрации Букреев В.Ф. не требовали рассмотрения дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, поэтому оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В случае предоставления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Хохрякова А.С., Хохряковой Т.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е.М.М. и Х.Д.А. к администрации муниципального образования Казинского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их отсутствия и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья Чепурной А.А.