Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-532/2021 от 18.06.2021

    12-532/2021

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24.06.2021 года                                                                             г. Щелково, МО,

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Гаспаряна ФИО3 на постановление    по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Щелковский городской суд Московской области поступила жалоба индивидуального предпринимателя Гаспаряна ФИО5 на постановление          должностного лица от 08.09.2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которого, индивидуальный предприниматель Гаспарян ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Указанная правовая позиция следует из «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1(2020)»(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020).

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: №

Указанная территория находится в ведении Симоновского районного суда г. Москвы.

В силу ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Разрешение дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с нарушением закрепленных п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ правил подсудности является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела, и не отвечает требованию справедливого правосудия.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, жалобу индивидуального предпринимателя Гаспаряна Самвела Георгиевича со всеми материалами дела необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы.

Учитывая, что рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности влечет безусловную отмену судебного решения, дело подлежит направлению в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

           Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу индивидуального предпринимателя Гаспаряна ФИО6 на постановление должностного лица от 08.09.2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которого, индивидуальный предприниматель Гаспарян ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей - направить на рассмотрение по подведомственности в Симоновский районный суд г. Москвы.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                             О.Е. Бибикова