Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1615/2010 ~ М-1862/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-1615/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела для рассмотрения по подсудности        

г. Шатура Московская область                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной ФИО4 к ООО «Росгосстрах» о выплате разницы страховой суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Кулагина И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате разницы страховой суммы, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела легковой автомобиль Киа Спектра. ДД.ММ.ГГГГ застраховала автомобиль у ответчика. По условиям страхового договора по риску КАСКО в случае наступления страхового случая возмещению подлежит № руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобиль восстановлению не подлежит. Ответчиком была возмещена страховая сумма в размере № руб. Договором страхования не предусмотрено условие о передаче годных остатков при полной гибели транспортного средства. Просит взыскать разницу страхового возмещения № руб., а также судебные расходы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах» не явился. Просит направить дело для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд, так как с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> филиал <адрес> прекратил свое существование. В <адрес> имеется структурное подразделение, осуществляющее только продажу договоров страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Из представленного Устава ООО «Росгосстрах» следует, что <данные изъяты> филиал прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Передать гражданское дело по иску Кулагиной ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о выплате разницы страховой суммы, для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд по адресу: <адрес>.

       На определение может быть подана частная жалоба.

Федеральный Судья Шатурского городского суда     Е.А. Жигарева