Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6256/2019 ~ М-5788/2019 от 08.11.2019

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/2019 по иску Макаровой Л.А. к КПК «Строительно-сберегательная касса» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 52 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательства, дополнительные бонусы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 рублей и до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 974,28 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Строительно-сберегательная касса» был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-№, в соответствии с которым истец передал денежные средства в размере 400000 рублей под 13 % годовых на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору, заключенному между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлялись дополнительные бонусы в размере 6 % по программе «Привилегия-Перезаключение» к договору передачи личных сбережений. Фактически ответчик от исполнения договора уклонился, проценты по договору не начисляет и не выплачивает. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования не выполнены, деньги не возвращены.

До начала судебного разбирательства истец обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, просив взыскать с ответчика денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 52 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные бонусы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 974,28 рублей, на рассмотрении остальных требований не настаивала.

В судебное заседание истец не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив уточненное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-№, в соответствии с которым истец передала кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 13 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Строительно-сберегательная касса» заключено дополнительное соглашение к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении пайщику дополнительных бонусов 9% по программе «Привилегия-Перезаключение».

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик передает на условиях договора кооперативу денежные средства в размере 400 000 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику сбережения и проценты за пользование сбережениями в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1.2. договора сбережения предоставляются кооперативу на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 4.1., 4.2. договора предусматривается, что проценты за пользование сбережениями, начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной договором.

Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается копией договора №-№, копией квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копией книжкой члена кооператива.

Согласно п. 3.2.1. договора кооператив обязуется осуществить возврат сбережений и процентов пайщику в срок не позднее даты, установленной условиями договора и осуществлять уплату процентов.

Пунктом 7.1. договора предусмотрен обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования споров.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства не выполняет, проценты, предусмотренные договором, не начисляет и не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию с требованием о возврате полученных от него денежных средств и уплате процентов, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил деньги.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование сбережениями в размере 52 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные бонусы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном в договоре.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 000 рублей, сумма дополнительных бонусов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 000 рублей.

Согласно п.5.4. в случае несвоевременного возврата кооперативом пайщику Сбережений (или их части) либо процентов (или их части), кооператив обязуется выплатить пени из расчета 0,01% от суммы несвоевременно возвращенных платежей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 428 рублей.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату денежных средств, и опровергающие доводы истца. Ответчиком расчет процентов, бонусов и пени не оспорен, судом проверен, признан верным соответствующим условиям заключенного между сторонами договора № № и дополнительным соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств, уплате процентов, бонусов и пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу состоят из расходов на оплату госпошлины в размере 7 974,28 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в пользу ФИО1 задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование сбережениями в размере 52 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные бонусы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по.ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 974,28 рублей, а всего 477 428 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2019 года.

Председательствующий: подпись Ю.С. Осьминина

Подлинный документ находится в деле № 2-6256/2019 (УИД №) Центрального районного суда г. Тольятти.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: