Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2013 ~ М-26/2013 от 09.01.2013

№2-1246/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2013 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Е.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голикова Н. А. к Фомченко В. П. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Голиков Н.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 07 сентября 2010 года Фомченко В.П. взял у него по расписке в долг 100 000 рублей и обязался вернуть указанную денежную сумму до 30 марта 2011 года. До настоящего времени деньги не возвращены.

Просит взыскать с Фомченко В.П. сумму займа (долга) в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 231 рубль 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рубля 62 копейки.

В судебное заседание истец Голиков Н.А. не явился, извещен (л.д.№).

В судебном заседании ответчик Фомченко В.П. исковые требования признал в полном объеме, подтвердил факт наличия долга перед истцом в указанной сумме, не возражал против взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, размер взыскиваемой суммы не оспаривал. Также признал требования в части взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела находит исковые требования Голикова Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 07 сентября 2010 года Фомченко В.П. взял в долг у Голикова Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем составил расписку (л.д.№). Условиями договора срок возврата суммы займа установлен до 30 марта 2011 года.

Денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое свидетельствует о признании факта наличия перед истцом нарушений по исполнению договора займа и приходит к выводу, что Фомченко В.П. не исполнил свои обязательства перед истцом по возврату долга.

Данное признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершенно добровольно в судебном заседании. Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Голикова Н.А. о взыскании с Фомченко В.П. суммы основного долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов на сумму займа за период с 31.03.2011 года по 20.12.2012 года (день обращения в суд) судом проверен и признается правильным, поскольку не противоречит закону. В этой связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 231 рубль 25 копеек.

Учитывая, что исковые требования по данному иску удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194 –198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Фомченко В. П. в пользу Голикова Н. А. сумму займа по расписке от 07 сентября 2010 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 231 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рубля 62 копейки, а всего взыскать 117 715 (сто семнадцать тысяч семьсот пятнадцать) рублей 87 копеек.

Федеральный судья Савина Е.В.