Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2016 года    р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палyнина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Герасимовой И.С.

подсудимого Пономарева А.В.

защитника адвоката Мисюк В.М., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономарева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак №. у дома по адресу: <адрес>. д.Антоново <адрес>, совместно с Пономаревым В.Б. сидящим на водительском сиденье и Самусевой Л.В. сидящей на переднем пассажирском сиденье, увидел в одном из пакетов расположенным рядом с ним на заднем пассажирском сиденье принадлежащий Самусевой Л.В. кошелек, и предполагая, что в нем имеются денежные средства, из корыстных побуждений решил совершить <данные изъяты> хищение их.

В осуществление своего преступного умысла. Пономарев Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки УАЗ государственный регистрационный знак №, у дома по адресу. <адрес>, д.Антоново <адрес>, воспользовавшись тем, что Пономарев В.Б. и Самусева Л.В. отвлеклись своими делами и не наблюдают за действиями Пономарева А.В.. Он -Пономарев А.В. просунув руку в стоящий с ним в непосредственной близости на заднем пассажирском сиденье данного автомобиля пакет, и открыв находящийся в нем кошелек, тайно похитил из него денежную купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Самусевой Л.В..

После чего похищенную денежную купюру достоинством 5000 рублей. Пономарев А.В.. унес с собой и распорядился ей по своему собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей Самусевой Л.В значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Пономарев А.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Герасимова И.С. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Самусева Л.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Пономарев А.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Пономареву А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Пономарева А.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как «кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Пономареву А.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной; готовность возместить причиненный ущерб, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту

жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести, потерпевшая по делу настаивает на строгом наказании.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Пономарева А.В., смягчающие вину обстоятельства, тот факт, что подсудимый имеет постоянное место жительства, намерен возместить причиненный ущерб, в содеянном раскаивается, преступление относится к категории средней тяжести, тяжких последствий не наступило, суд полагает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать в связи с нецелесообразностью.

Наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу заявлен в размере 5000 рублей. Данный иск обоснован, подсудимым не оспаривается, поэтому подлежит возмещению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.Ю ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного    п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Пономарева А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Пономареву А.В. «заключение под стражу» до вступления приговора суда в законную силу изменить на «подписку о невыезде», освободив его в зале суда.

Взыскать с Пономарева А. В. в пользу Самусевой Л. В. 5000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Наказание по приговору Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                             Палунин А.А.