Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4462/2018 ~ М-4194/2018 от 25.10.2018

№2-4462/2018

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2018г.                             г.Шахты    Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Романовой С.Ф.,

при секретаре Шемшур М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Шахты в интересах Рязанова Б. В. к ООО «ФилиН-КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Шахты обратился в суд с иском в интересах Рязанова Б.В. к ООО «ФилиН-КСМ» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что в прокуратуру г. Шахты поступило обращение Рязанова Б.В. по вопросу невыплаты заработной платы работодателем. В ходе проверки прокуратурой г. Шахты было установлено, что Рязанов Б.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «ФилиН-КСМ» на основании трудового договора № от 01.06.2010г. по профессии обжигальщика стеновых и вяжущих материалов 5 разряда в период с 01.06.2010г. по 31.05.2017г. Ответчиком не выплачена Рязанову Б.В. заработная плата за период с октября 2016г. по май 2017г. Размер задолженности по заработной плате с учетом компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы составляет 52 282 руб. 67 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ООО «ФилиН-КСМ», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, в пользу Рязанова Б.В. задолженность по заработной плате за период с октября 2016г. по май 2017г., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в общей сумме 52 282 руб. 67 коп.

Истец Рязанов Б.В. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с ООО «ФилиН-КСМ», ОГРН №, ИНН №, зарегистрированного по <адрес>, задолженность по заработной плате за октябрь, декабрь 2016г., а также за период с января по май 2017г. в размере 34 878 руб. 58 коп., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 11 002 руб. 01 коп., поскольку за ноябрь 2016г. ему была выплачена заработная плата.

Представитель истца старший помощник прокурора г. Шахты Кулинич Н.Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ФилиН-КСМ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и старшего помощника прокурора г. Шахты, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

При этом в силу ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

В соответствии с ч.1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты.

Согласно ч.1 ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно ч.3 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (ч.5 ст.136 ТК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 01.06.2010г. между ООО «ФилиН-КСМ» и Рязановым Б.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого Рязанов Б.В. принят на должность обжигальщика стеновых и вяжущих материалов 5 разряда с оплатой труда по тарифной ставке 49 руб. 95 коп. в час (л.д.9-10).

Приказом от 28.10.2016г. № в связи с приостановкой производственной линии для ремонта оборудования приказано производить выплату всем службам в размере 2/3 средней заработной платы с 01.11.2016г. до момента запуска производственной линии (л.д.11).

31.05.2017г. трудовой договор № от 01.06.2010г. расторгнут по инициативе работника на основании приказа от 31.05.2017г. №-к, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д.8). Однако, при увольнении с истцом не был произведен полный расчет, в связи с чем 09.08.2018г. Рязанов Б.В. обратился с заявлением к прокурору г. Шахты по факту невыплаты ООО «ФилиН-КСМ» заработной платы за октябрь, декабрь 2016 г., а также за период с января по май 2017г. (л.д.20).

Прокуратурой г. Шахты была проведена проверка и было отобрано объяснение у директора ООО «ФилиН-КСМ» ФИО6, который не оспаривал наличие задолженности по заработной плате, при этом пояснил, что с 01.11.2016г. он был вынужден остановить производственную линию по выпуску кирпича и отправить коллектив в простой в связи с частыми поломками оборудования. При этом заработная плата работникам предприятия за время нахождения в простое начислялась в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 157 ТК РФ, то есть в размере 2/3 средней заработной платы (л.д.18-19).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заработной плате за октябрь, декабрь 2016г., а также с января по май 2017г. составляет 40 090 руб. 32 коп. Данный расчет не оспорен ответчиком и принят судом.

Таким образом, истцу не выплачена задолженность по заработной плате за октябрь, декабрь 2016г., а также с января по май 2017г. в размере 34 878 руб. 58 коп. (40 090 руб. 32 коп. -13%), которая подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, поскольку согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В соответствии с положениями ст.236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Принимая во внимание, что истцу не выплачена заработная плата за октябрь, декабрь 2016г., с января по май 2017г., то с учетом положений ст. 236 ТК РФ с ООО «ФилиН-КСМ» подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Так, согласно представленному истцом расчёту денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 31.05.2017г. по 28.09.2018г. составляет 11 002 руб. 01коп., данный расчет не был оспорен ответчиком и был принят судом, поэтому требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежат удовлетворению в сумме 11 002 руб. 01 коп.

Кроме того, с учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 576 руб. 42 коп., от уплаты которой истец освобожден.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░», ░░░░ №, ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ 2016░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 2017░. ░ ░░░░░░░ 34 878 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 002 ░░░. 01 ░░░., ░ ░░░░░ 48 880 ░░░. 59 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 576 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26.11.2018░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

         ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░