Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2021 от 25.05.2021

Дело № 1-74/2021 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года ЗАТО г. Североморск              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

защитника Тиманова В.В., представившего удостоверение № 1003 и ордер № 30211 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Соболевского А.П., ***, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Соболевский А.П. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 19.04.2020 до 23 часов 00 минут 21.04.2020 Соболевский А.П., на территории города Североморска Мурманской области, из корыстных побуждений, используя неправомерно находящуюся при нем банковскую карту *** ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), эмитированную на имя Потерпевший №1, достоверно располагая сведениями о пин-коде, позволяющем осуществлять банковские операции по банковскому счету указанной банковской карты, воспользовавшись тем обстоятельством, что никто не располагает сведениями о неправомерном нахождении в его пользовании указанной банковской карты, осознавая, что не является держателем данной банковской карты и денежные средства, находящиеся на ее счете ему не принадлежат, не имея на свои действия законных прав и оснований, а также согласия Потерпевший №1, умышлено, тайно похитил с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета *** вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 4732 рубля 75 копеек.

Так, Соболевский А.П., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение с вышеуказанного банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 19.04.2020, находясь в торговом центре «АЛТЫН», расположенном по адресу: Мурманская область, город Североморск, ул. Гаджиева, д.11«А», посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, осуществил в своих личных целях оплату покупок товара на сумму 1800 рублей 40 копеек и на сумму 127 рублей 00 копеек денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанных суммах с банковского счета Потерпевший №1

После чего, Соболевский А.П., не желая останавливаться на достигнутом, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета последней, проследовал в помещение отделения № 8627/01377 ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, ул. Сафонова, д. 12, где, в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 00 минут 20.04.2020, посредством установленного в указанном помещении банкомата № 60003379 ПАО Сбербанк, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, совершил операцию по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей 00 копеек с вышеуказанного банковского счета, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Далее, не останавливаясь на достигнутом Соболевский А.П., продолжая реализовывать свои преступные действия, проследовав в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, ул. Кирова, д. 14, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 20.04.2020, посредством установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, осуществил в своих личных целях оплату покупки товара на сумму 877 рублей 80 копеек денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанной сумме с банковского счета Потерпевший №1

Далее, Соболевский А.П., по-прежнему не желая останавливаться на достигнутом, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовав в помещение магазина «Бриз», расположенного по адресу: Мурманская область, город Североморск, ул. Корабельная, д.12, при помощи установленного в указанном помещении платежного терминала, используя вышеуказанную банковскую карту и достоверно известный ему пин-код, в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 21.04.2020, осуществил в своих личных целях оплату покупок товаров на сумму 768 рублей 00 копеек и на сумму 159 рублей 55 копеек, денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым умышленно тайно похитил денежные средства в указанных суммах с банковского счета Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями Соболевский А.П. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4732 рубля 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Соболевский А.П. в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, в части времени, места, способа хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшему, при обстоятельствах полностью изложенных в описательной части приговора. Свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Соболевского А.П., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 19.04.2020 находясь *** он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Свидетель №1 При этом, неоднократно ходил в магазин за спиртным, которое приобретал при помощи банковской карты Потерпевший №1 и пин-кода от нее, с ведома и разрешения Потерпевший №1. После распития спиртных напитков он пошел домой, и вспомнил, что в брюках осталась банковская карта Потерпевший №1, он решил, что украдет денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, и будет покупать в различных магазинах города продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой, вводя в терминалы оплаты магазинов. Какого – либо согласия и разрешения Потерпевший №1 ему не давала. В период времени с 19.04 по 21.04.2021 в различных магазинах он приобретал товары и спиртные напитки, всего с банковской карты Потерпевший №1 он похитил денежные средства на общую сумму 4732 рубля 75 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. 23.04.2021 ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее по месту жительства пропала карта ПАО «Сбербанк». Он признался ей, что вечером 19.04.21, украл ее банковскую карту, а затем стал тратить находящиеся на ней деньги. Сведения изложенные в выписке по счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.04 по 24.04.2021 подтверждает в полном объеме, все банковские операции указанные в период времени с 19.04 по 21.04.21 совершил он, похитив денежные средства в указанной сумме. Он вернул потерпевшей банковскую карту и возместил причиненный имущественный ущерб, принес свои извинения, которые Потерпевший №1 приняла (т. 2 л.д. 79-84, 85-89, т. 3 л.д. 22-26, 60-63).

Свои показания подсудимый подтвердил в чистосердечном признании вины (т. 2 л.д. 11), зарегистрированном в КУСП МО МВД России по ЗАТО г.*** и Островной № 5886 от 12.05.2021 и при проверках их на месте, и находясь в магазинах «Алтын», расположенного в доме № 11а по ул. Гаджиева в г. Североморске и «Магнит», расположенного в доме 12 по ул. Сафонова в г. Североморске, «Бриз», расположенного в доме № 14 по ул. Кирова в г. Североморске указал на платежные терминалы, при помощи которых он совершал покупки товаров и спиртных напитков на общую сумму 4732 рубля 75 копеек, расплачиваясь безналичным путем денежными средствами, находящимися на банковском счете Потерпевший №1 (т. Т. 2 л.д. 90-96, т. 3 л.д. 27-30).

Событие преступления и виновность Соболевского А.П., наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», к указанному банковскому счету у нее подключена услуга «мобильный банк», посредством которой ей приходят смс – сообщения об операциях, связанных с указанной банковской картой. 19.04.2020 находясь по месту жительства она совместно с Свидетель №1 и Соболевским распивали спиртные напитки, при этом по ее просьбе Соболевский ходил в магазин и приобретал спиртное ее банковской картой, пин – код от которой она ему сообщила. 21.04.2020 ей на мобильный телефон пришли смс – сообщения с номера «900» с уведомлениями о списании с банковского счета денежных средств на общую сумму 4 732 рубля 75 копеек, с информацией о покупках при помощи ее карты в различных магазинах города. Она сразу позвонила Соболевскому, который ей признался, что 19.04.2020, после того, как он ушел из ее квартиры, он обнаружил, что забыл отдать ее банковскую карты и решил похитить с нее денежные средства, после чего расплачивался данной картой в разных магазинах, приобретая продукты питания и спиртные напитки. В этот же день, в вечернее время она встретилась с Соболевским А.П., который вернул ей банковскую карту, признался в хищении принадлежащих ей денежных средств. В настоящий момент Соболевский А.П. возместил причиненный имущественный ущерб и принес свои извинения, которые она приняла. Она не разрешала Соболевскому А.П. совершать банковские операции, все это Соболевский А.П. сделал без её на то согласия (т. Т. 2 л.д. 18-21, 22-23, т. 3 л.д. 48-50).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 19.04.2020 находясь *** Потерпевший №1, совместно с Соболевским они распивали спиртные напитки. По просьбе Потерпевший №1, Соболевский ходил в магазин и приобретал спиртные напитки, при этом сестра передала ему свою банковскую карты и назвала пин – код. Затем, они с Соболевским ушли к нему в квартиру, где до 21.04.2020 распивали спиртные напитки. Все это время Соболевский ходил в магазин и приносил продуты питания и спиртное, при этом, она не задавала ему вопросов по поводу того, откуда он берет деньги. Затем ей позвонила сестра, которая сообщила, что у нее по месту жительства пропала ее банковская карта. Она стала задавать вопросы по этому поводу Соболевском и он признался, что украл банковскую карту ее сестры и, покупал при помощи банковской карты спиртное, сигареты и продукты питания. После чего, Соболевский во всем признался Потерпевший №1, вернул похищенную банковскую карту, извинился перед сестрой и возместил причиненный ущерб (т. 2 л.д. 36-40).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которым они являются продавцами магазинов «Алтын», расположенного в доме 11а по ул. Гаджиева в г. Североморске, «Бриз», расположенного в доме № 12 по ул. Корабельная в г. Североморске, «Магнит», расположенного в доме № 14 по ул. Кирова в г. Североморске, соответственно, согласно которым каждый из них находясь на своих рабочих местах по вышеуказанным адресам в период времени с 19 по 21 апреля 2020 года осуществляли продажу товаров и услуг Соболевскому А.П. бесконтактной формой оплаты банковской карты, при помощи установленных в их помещениях платежных терминалов на общую сумму 4732 рублей 75 копеек (т. 2 л.д. 24-26, 27-29, 30-32).

Свои показания Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности подтвердили в ходе осмотров с их участием места происшествия, где указали на помещения, расположенные в их торговых точках, где установлены платежные терминалы, при помощи которых Соболевский А.П. в период времени с 19 по 21 апреля 2020 года совершал покупки товаров. В ходе осмотра места происшествия в магазине «Алтын» изъяты 2 товарных чека, и в магазинах «Бриз» и «Магнит» изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за указанный период времени (т. 2 л.д. 3-6, 36-41, 42-46, 47-52);

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2020 года проведенный по адресу: ***, в ходе которого изъяты: выписка по счету дебетовой карты MIR ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.04.2020 года по 24.04.2020 года и банковская карта ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 3-6).

Протоколом осмотра документов, от 14.05.2020, согласно которому осмотрены: - выписка по счету дебетовой карты MIR ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1 за период времени с 18.04.2020 года по 24.04.2020 года изъятая в ходе ОПМ от 12.05.2020; - банковская карта ПАО Сбербанк ***, оформленная на имя Потерпевший №1, изъятая в ходе ОПМ от 12.05.2020; - лист формата А4 с изображениями 2 (двух) чеков магазина «Алтын» от 19.04.2020 года, изъятый в ходе ОМП от 14.05.2020; - товарный чек магазина «Магнит» от 20.04.2020 года изъятый в ходе ОМП от 14.05.2020; - компакт-диск формата DVD – RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», изъятый в ходе ОМП от 14.05.2020 (т. 2 л.д. 53-63). Указанные документы и диски признаны в качестве вещественных доказательств по делу и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 64-66, 67-69).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Соболевского А.П. и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия Соболевского А.П. суд квалифицирует по п. пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

При квалификации содеянного суд исходил из того, что изъятие чужого имущества при краже было безвозмездным, носило в отношении имущества Потерпевший №1 тайный характер, ввиду того, что подсудимый убеждался, что его действия носят для окружающих такой характер. Мотивом преступления явилась корысть, то есть желание незаконного обогащения, получения материальной выгоды, совершено оно было с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так, диспозицией п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что Соболевский А.П. похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, путем проведения незаконных операций по списанию их с банковского счета, при оплате продуктов питания и спиртных напитков в магазинах «Алтын», «Бриз» и «Магнит».

Потерпевшая Потерпевший №1 является держателем банковской карты, имела банковский счет в ПАО Сбербанк России ***, на котором хранились денежные средства. Банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, и изъятие денежных средств было совершено вопреки воле законного владельца, в связи с чем в действиях подсудимого подтвержден квалифицирующей признак преступления совершения кражи - с банковского счета потерпевшего. Признаки преступления, предусмотренные ст.159.3 УК РФ отсутствуют.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справками, материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Преступление окончено, подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению, что подтверждено его собственными показаниями в судебном заседании.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что Соболевский А.П. совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, ранее не судим (т. 2 л.д. 126-129).

Привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 126-129).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.151).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. Т. 2 л.д. 141).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений потерпевшей. Также суд признает в качестве явки с повинной – чистосердечное признание вины (т. 2 л.д. 11), зарегистрированное КУСП МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной за № 5886 от 12.05.2021, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что Соболевский А.П. добровольно сообщил в полицию о совершенном им в отношении потерпевшего преступлении, при этом сам факт преступного деяния и его обстоятельства стали известны правоохранительным органам со слов самого Соболевского А.П.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░