Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2022 (1-438/2021;) от 29.07.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                             30 марта 2022 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н., Суровой Л.Л.,

подсудимого Кузьменко И.В.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

секретаряОрловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

- КУЗЬМЕНКО ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, в/об, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, работающего без официального оформления трудовых отношений, ранее судимого:

- 16.10.2015 года приговором Шкотовского районного суда Приморского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.10.2016 года приговором Шкотовского районного суда Приморского краяпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16.10.2015 года, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 16.10.2015 года окончательно к отбытию назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.02.2018 года приговором Шкотовского районного суда Приморского краяпо п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 17.10.2016 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима 18.12.2020 освобожден по отбытии наказания из ИК-6 Красноярского края;

- осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 15.03.2022 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 14.02.2022 года, копию обвинительного заключения получившего 29.07.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко И.В. в период времени с 23 часов 00 минут 29.06.2021 года до 08 часов 00 минут 3006.2021 года, находясь в палате № 15 ФГБУЗ МСЧ № 98, расположенном по адресу Приморский край г. Большой Камень ул. Зеленая 3, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая фактический характер и общественную опасность своихдействий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с тумбы, находящейся в помещении палаты № 15 ФГБУЗ МСЧ № 98, похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: смартфон «Honor 9» стоимостью 15000 рублей, с находящейся в нем сим-картой и флэш-картой, не представляющими материальной ценности потерпевшему. После чего, Кузьменко И.В. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузьменко И.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно, с обвинением он согласен, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат Гладышев В.С. заявленное Кузьменко И.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Государственный обвинитель Сурова Л.Л. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ранее по телефону сообщил, что явиться в судебное заседание не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в прениях участвовать не желает, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск им не заявлялся, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Кузьменко И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изложенное, а также то, что санкция инкриминируемой подсудимому статьи УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшим по делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Кузьменко И.В. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления

Как отягчающее наказание Кузьменко И.В. обстоятельство, в силу ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По месту жительства Кузьменко И.В. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача – психиатра не состоит, состоит на учёте у врача - нарколога, холост, имеет место жительства, трудоустроен без официального оформления трудовых отношений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Кузьменко И.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, учитывая, что ранее назначенное ему наказание не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, наказание по которому оказалось недостаточным для исправления подсудимого, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, поэтому суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Кузьменко И.В. ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности Кузьменко И.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учётом наличия отягчающего обстоятельства.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Кузьменко И.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении Кузьменко И.В. ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает Кузьменко И.В.дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Кузьменко И.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316,317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗЬМЕНКО ИГОРЯ ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 15.03.2022 года, окончательно назначить Кузьменко Игорю Васильевичу наказание – ДВА года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузьменко Игорю Васильевичув виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кузьменко И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузьменко И.В., в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 14.02.2022 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             А.Г. Клюкин