Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2017 ~ М-1082/2017 от 25.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием представителя Тульской таможни по доверенности Чистяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-1019/17 по заявлению Тульской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность,

установил:

Тульская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность, мотивируя свое требованием тем, что дата на Тульский таможенный пост Тульской таможни обратился гражданин Косолапов Н.Е. с заявлением о разрешении выпуска международного почтового отправления №*, прибывшего в его адрес из .... По письменному заявлению декларанта дата отправление было помещено на склад временного хранения ООО «<...>», расположенного по адресу: г.Тула, ул..... При осуществлении таможенного контроля в ходе проведения таможенного досмотра посылки согласно акту таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от дата было установлено, что в отправлении №* находится фарфоровая тарелка блюдо. Согласно заключению таможенного эксперта от дата №* представленное на экспертизу фарфоровое блюдо круглое столовое относится к категории культурных ценностей как предмет декоративно-прикладного искусства, созданный более 50 лет назад, подпадает под действие Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей». Данное блюдо помещено на склад временного хранения ООО «<...>», по адресу: г.Тула, ул...., по отчету №* от дата о принятии товаров на хранение. В связи с тем, что Косолаповым Н.Е. никаких действий по совершению гоможенных операций не предпринимались, таможней составлен акт об истечении сроков временного хранения товаров, который направлен Косолапову Н.Е. До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций для выпуска товара не предпринимались, товар востребован не был. Вместе с тем, Косолапов Н.Е. обратился в Тульскую таможню с письмом от дата о том, что отказывается от посылки №*. Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованного лица от права собственности на вышеуказанное имущество. До настоящего времени никто не распорядился данным имуществом, вышеуказанный товар под таможенные процедуры не помещался и не задекларирован. Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением. Вышеуказанный товар обладает признаками бесхозяйной вещи. Просит суд признать бесхозяйным фарфоровое блюдо, присланное в международном почтовом отправлении №* и обратить его в федеральную собственностью.

Представитель заявителя Тульской таможни по доверенности Чистякова Е.А. в судебном заседании заявленное требование поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Косолапов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в ходе телефонной беседы, состоявшейся дата, пояснил, что с заявленным требованием согласен, не возражает против его удовлетворения, просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя Тульской таможни по доверенности Чистяковой Е.А., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.22 ГПК РФ судами общей юрисдикции рассматриваются и разрешаются дела особого производства, указанные в ст.262 данного Кодекса.

На основании п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ к делам, рассматриваемым судом в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. (ч.2)

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу п. п.1,2 ст.170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров или его представителя, таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров не может превышать 4 (четыре) месяца, а в отношении международных почтовых отправлений, хранящихся в местах (учреждениях) международного почтового обмена, а также не полученного или не востребованного пассажиром багажа, перемещаемого воздушным транспортом, - 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что дата в Тульский таможенный пост от Косолапова Н.Е. поступило заявление с просьбой разрешить выпуск МПО №*, прибывшее на его имя из ..., необходимое ему для личного пользования. Данный товар оплачен.

На основании личного заявления Косолапова Н.Е. почтовое отправление №* принято на склад временного хранения ООО «<...>» дата, что подтверждается отчетом №* о принятии товаров на хранение.

В результате таможенного досмотра, проведенного в присутствии Косолапова Н.Е., установлено, что почтовое отправление №* представляет собой картонную коробку размерами 40х40х16см. При вскрытии коробки установлено, что в ней находится упакованная в картонную коробку тарелка белого цвета, предположительно изготовленная из фарфора, на тарелке нанесено изображение цветов. Тарелка имеет размеры 30х5 см. На внутренней стороне тарелки имеется изображение двух перекрещенных шпаг синего цвета, а также имеется выбитый номер F152.

Согласно заключению таможенного эксперта №* от дата экспертно-криминалистической службы – регионального филиала в г...., установлено, что объект №* – блюдо круглое столовое (посуда керамическая из фарфора) (1 шт.). По результатам проведенного исследования установлено, что представленный на экспертизу предмет №* относится к категории культурных ценностей как предмет декоративно-прикладного искусства, созданный более 50 лет назад, подпадает под действие Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей».

Согласно ст.23 Закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей» ввозимые культурные ценности подлежат таможенному контролю и специальной регистрации в порядке, установленном федеральной службой по сохранению культурных ценностей совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Подпунктом 6 п.2 ст.355 ТК ТС установлено, что культурные ценности подлежат таможенному декларированию в письменной форме.

Письмом Минкультуры России от 07 августа 2015 года N 272-01-39-ВА, утверждены Методические рекомендации по оформлению документации при ввозе культурных ценностей в Российскую Федерацию, документом, подтверждающим отнесение ввозимых предметов к культурным ценностям, является письмо-подтверждение. Письмо-подтверждение оформляется экспертами по культурным ценностям, уполномоченными Минкультуры России, а также территориальными органами Минкультуры России (п.6).

дата Тульской таможней в адрес Косолапова Н.Е. направлено увел акт об истечении сроков временного хранения товара, ввезенного по транспортному документу – почтовой накладной №*

дата на имя начальника Тульского таможенного поста от Косолапова Н.Е. поступило заявление, в котором последний указал, что в связи с тем, что не имеет возможности осуществить операцию по немедленному вывозу отправления №* и отсутствием финансовых средств, он отказывается от МПО №*

Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованного лица Косолапова Н.Е. от права собственности на указанное имущество.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тульская таможня предприняла все меры по извещению лица относительно декларирования вышеперечисленного имущества, однако он письменно отказался от него.

До настоящего времени ни собственник, ни кто - либо из его представителей правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество не представили, о праве собственности не заявили, таможенное оформление не произвели, услуги по хранению имущества не оплатили. Данные факты свидетельствуют об отказе заинтересованных лиц от права собственности на вышеуказанное имущество, вследствие чего вышеперечисленное имущество может быть признано бесхозяйным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Тульской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать бесхозяйным блюдо фарфоровое, присланное в МПО № * и обратить его в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 августа 2017 года.

Председательствующий Т.Н. Иванина