Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11565/2015 ~ М-10068/2015 от 26.08.2015

                                                                                                       Дело № 2-11565/15

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                     Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                  ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 15 км + 9650 м автодороги г. Петропавловск-Камчатский - Мильково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак В 423 АВ 41, под управлением ФИО1, автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак А 604 ХН 41, под управлением ФИО9, автомобиля «ФИО2 Ипсум», государственный регистрационный знак В 454 АН 41, под управлением ФИО10 и автомобиля «ФИО2 Королла Спасио», государственный регистрационный знак А 529 РС 41, под управлением ФИО3 Считал, что ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, п. 1.1 Приложения ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «ФИО2 Королла Спасио», государственный регистрационный знак А 529 РС 41причинены механические повреждения. Материальный ущерб, согласно отчёту об оценке составил 162 000 руб. Автомобиль «ФИО2 Королла Спасио», государственный регистрационный знак А 529 РС 41 принадлежит на праве собственности ФИО3 Автогражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего застрахована в САО «ВСК». Решением Петропавловск-Камчатского городского суда с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение в в сумме 27 120 руб. Материальный ущерб от ДТП не покрытый страховой выплатой составляет 134 880 руб.

ФИО3 просил суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере, превышающем лимит страховой выплаты, в сумме 134 880 руб., а так же расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 898 руб.

Истец ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО10, САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что дает ответчику право просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки, а также обстоятельств, способных повлиять на решение суда.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3388/2015, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, гражданское законодательство предоставляет право истцу предъявить иск, как к причинителю вреда, так и непосредственно к страховой компании.

    Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, по договорам обязательного страхования, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, составляет 400 000 руб.

    Размер страховой выплаты, установленный ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ. По договорам заключенным до этой даты предельный размер страховой выплаты составляет на одного потерпевшего 120 000 руб., при причинении вреда нескольким лицам – 160 000 руб. (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе 15 км + 9650 м автодороги г. Петропавловск-Камчатский - Мильково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак В 423 АВ 41, под управлением ФИО1, автомобиля «Субару Легаси», государственный регистрационный знак А 604 ХН 41, под управлением ФИО9, автомобиля «ФИО2 Ипсум», государственный регистрационный знак В 454 АН 41, под управлением ФИО10 и автомобиля «ФИО2 Королла Спасио», государственный регистрационный знак А 529 РС 41, под управлением ФИО3

Как следует из материалов дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и установлено вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанные ДТП произошло по вине водителя автомобиля «ФИО2», государственный регистрационный знак В 423 АВ 41, ФИО1, который нарушил п. 1.1 Приложения ПДД РФ.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате столкновения автомобилю «ФИО2 Королла Спасио», государственный регистрационный знак А 529 РС 41, принадлежащему на праве собственности ФИО3, причинены механические повреждения.

Размер материального ущерба от повреждения автомобиля «ФИО2 Королла Спасио», государственный регистрационный знак А 529 РС 41, составил 162 000 руб.

Размер материального ущерба, подлежащий возмещению страховой компанией САО «ВСК», в пределах лимита страхового возмещения составляет, согласно решения Петропавловск-Камчатского городского суда, 27 120 руб. (л.д. 19-24).

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При указанных обстоятельствах, с учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что размер материального вреда, непокрытый страховым возмещением, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в совершении ДТП - ФИО1

Доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и размером материального ущерба в заявленном истцом размере 134 880 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в пределах заявленных истцом требований в размере 134 880 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 898 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 880 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 898 ░░░., ░░░░░ 138 778 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-11565/2015 ~ М-10068/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Светкин Борис Леонидович
Ответчики
Коваль Алексей Сергеевич
Другие
СОАО «ВСК»
Савченко Роман Александрович
Созонов Виктор Александрович
Суд
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края
Судья
Киракосян Татьяна Тихоновна
Дело на сайте суда
p-kamchatsky--kam.sudrf.ru
26.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2015Передача материалов судье
27.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2015Судебное заседание
02.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.06.2016Дело оформлено
17.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее