Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2020 (2-786/2019;) от 25.12.2019

Дело № 2 – 143/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

     г. Сланцы 26 июня 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Феоктистовой М.Ю.

при секретаре Жекетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бассель Екатерины Алексеевны к Бассель Виолетте Михайловне об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства, обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

истец Бассель Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Бассель В.М. об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, и об обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Определением суда от 24 марта 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области (л.д. 187).

В ходе судебного разбирательства от истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска (л.д. 212).

Истец Бассель Е.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла (л.д. 211).

Ответчик Бассель В.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, посредством телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении заявления в её отсутствие, указав, что возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не имеется (л.д. 213).Третье лицо Бассель М.Ю., представитель третьего лица администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств и возражений не заявляли (л.д. 200, 207, 210, 211).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Письменный отказ истца Бассель Е.А. от иска приобщен к материалам гражданского дела (л.д. 212).

Суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как истца, так и других лиц, и считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бассель Екатерины Алексеевны к Бассель Виолетте Михайловне об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства, обязании дать согласие на регистрацию по месту жительства прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Ленинградский областной суд через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Феоктистова М.Ю.