Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2018 ~ М-1108/2018 от 26.07.2018

дело № 2-1362/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 26 октября 2018 г.

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Пауковой М.А.,

с участием представителя ответчика Логашевой А.А. - Логашева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Царевой Татьяне Николаевне, Кузнецовой Ольге Александровне, Логашевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала (далее - банк) обратилось в суд с иском к Царёвой Т.Н., Кузнецовой (ранее - Кузьминой) О.А. и Логашевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 13 мая 2016 г. между банком и Царевым Александром Петровичем заключено соглашение № 1608031/0135, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «пенсионный» (далее Правила). По условиям Соглашения и Правил банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 212 000 руб. на срок до 13 мая 2023 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. По условиям Соглашения кредит предоставляется путем перечисления на счет № 40817810108030001524. Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от 13 мая 2016 года № 3242 и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Согласно п.6 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Царев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предположительными наследниками заемщика являются его супруга Царева Татьяна Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дочь Кузьмина Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и дочь Логашева Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Требования банка как кредитора основаны на наследовании прав и обязанностей по кредитному договору, который был заключен между банком и наследодателем Царевым А.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на 10 января 2018 г. задолженность заемщика по Соглашению № 16008031/0135 от 13 мая 2016 г. составляет 172 220 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 160 272 руб. 41 коп., проценты за пользование кредитом 11 947 руб. 86 коп.

Просит взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала с наследников заемщика - Царевой Т.Н., Кузьминой О.А., Логашевой А.А. сумму задолженности по кредиту в размере 172 220 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчики Царева Т.Н., Кузнецова (ранее – Кузьмина) О.А., Логашева А.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменные возражения, в которых указали, что на момент смерти, Царев А.П. не обладал каким-либо имуществом, которое могло бы перейти по наследству. Ни один из перечисленных в иске наследников не вступал в наследование имущества заемщика по причине его отсутствия, а соответственно не обращался по вопросу оформления наследства к нотариусу. Кроме этого, она не знала о получении кредита её супругом, а также тех целях, на которые брались кредитные средства.

Представитель ответчика Логашевой А.А. в судебном заседании по доверенности Логашев М.С. исковые требования не признал по тем основаниям, что у Царева А.П. отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы перейти к его наследникам, в связи с чем нет оснований для возложения ответственности по долгам умершего на ответчиков.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 13 мая 2016 г. между банком и Царевым Александром Петровичем заключено соглашение № 1608031/0135, подтверждающее факт присоединения заемщика к Правил кредитования физических лиц по продукту «пенсионный» (далее Правила), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 212 000 руб. на срок до 13 мая 2023 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (л.д.9-12).

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от 13 мая 2016 г. № 3242 и выпиской по лицевому счету (л.д.49,50-61).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которые ответчик обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с выпиской по счету и расчетом истца, у Царева А.П. образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 172 220 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в размере 160 272 руб. 41 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 11 947 руб. 86 коп.

Судом установлено, что Царев А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждено копией записи акта о смерти № № от 8 июня 2017 г., выданной отделом ЗАГС Боровичского района комитета ЗАГС и ООДМС.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений от нотариусов г. Боровичи и Боровичского района, наследственное дело к имуществу умершего Царева А.П. не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся в него объекты недвижимости от 26 сентября 2018 г. у Царева А.П. за период до 7 июня 2017 г. принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Новгородская область, Боровичский район, <адрес> и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, ул. <адрес>; государственная регистрация прекращения права собственности Царева А.П. за земельный участок и жилой дом по адресу: Новгородская область, Боровичский район, д<адрес> – 16 июля 2015 г.; государственная регистрация прекращения права собственности Царева А.П. на ? долю <адрес> Новгородской области – 10 февраля 2007 г.

Согласно сведений из МОМВД России «Боровичский» от 25 октября 2018г., инспекции Гостехнадзора Новгородской области от 17 октября 2018 г., отделения лицензионно-разрешительной работы №2 от 18 октября 2018 г. автотранспортных средств, тракторов, других самоходных машин и прицепов, оружия за Царевым А.П. не зарегистрировано.

Согласно сведений ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области от 22 октября 2018 г. Царев А.П. отсутствует в базе данных Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, какого-либо имущества, имевшегося в собственности заёмщика Царева А.П. по состоянию на дату смерти, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти Царева А.П.

На основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истцом также не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего Царева А.П. и принявших его наследников.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новгородского регионального филиала к Царевой Татьяне Николаевне, Кузнецовой Ольге Александровне, Логашевой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 октября 2018 г.

    Судья                      Т.В. Киселёва