Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-163/2018 ~ М-1-72/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1-163/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.05.2018 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием: ответчиков Тимофеевой Т.Н., Тимофеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой Т. Н., Тимофееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тимофеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк). 27.02.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № NN, по условиям которого Банк предоставил Тимофеевой Т.Н. кредит в сумме 199459,36 рублей под 24,9% годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля марки Lada Granta, 2014 года выпуска, VIN: NN.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.07.2017 года, на 12.01.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 169 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 28.07.2017 года, на 12.01.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 147 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 59304 рубля.

По состоянию на 12.01.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 192305,4 рублей, из них: просроченная ссуда - 176816,38 рублей, просроченные проценты - 0 руб., проценты по просроченной ссуде 1098,51 руб., неустойка по ссудному договору - 13369,12 руб., неустойка на просроченную ссуду - 872,39 руб., комиссия за смс-информирование - 149 руб.

Согласно п. 10 кредитного договора NN от 27.02.2017 года, п. 5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает Банку автомобиль марки Lada Granta, 2014 года выпуска, VIN: NN. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 353, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192305,4 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11046,11 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Lada Granta, 2014 года выпуска, VIN: NN.

Определением суда от 15.03.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Тимофеев С.В.

    Истец - ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, представило заявление об уточнении иска и рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с учетом уточнения просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 126705,4 рублей, из них: 111216,38 руб. - просроченная ссуда; 1098,51 руб., - проценты по просроченной ссуде; 13369,12 руб. - неустойка по ссудному договору; 872,39 руб. - неустойка на просроченную ссуду; 149,0 руб. - комиссия за СМС - информирование, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9734,11 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований, ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1312, 0 рублей.

Ответчики Тимофеева Т.Н., Тимофеев С.В. в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили письменные заявления.

Суд, огласив исковое заявление, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, признает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ч.ч.1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, признание иска ответчиками сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеются письменные заявления.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками Тимофеевой Т.Н. и Тимофеевым С.В.

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчики воспользовались своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9734 руб. 11 коп.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11046, 11 рублей (л.д.5).

В связи с уменьшением истцом исковых требований в части взыскания задолженности по кредиту, в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в порядке, установленном НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Тимофеевой Т.Н., Тимофеева С.В. признание иска.

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тимофеевой Т. Н., Тимофееву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Т. Н. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) NN в размере 126705, 4 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки автомобиль Lada Granta, 2014 года выпуска, VIN: NN, двигатель NN, кузов № NN, цвет сине-черный, установить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере 200 000 рублей, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Взыскать с Тимофеевой Т. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3734, 11 рублей.

Взыскать с Тимофеева С. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000,0 рублей.

Излишне оплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина в сумме 1312,0 рублей подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 332.22 НК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: