Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2013 (2-1266/2012;) ~ М-1270/2012 от 13.11.2012

Дело № 2- 67/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 31 января 2013 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыловой Л.И. к Шведскому А.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Лылова Л.И. обратилась в суд с иском к Шведскому А.В. о защите прав потребителей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению устройства фундамента вручную, устройства пространственного каркаса и устройства опалубки на земельном участке по адресу: <адрес>. Истец обязалась принять и оплатить работы согласно протокола о договорной цене. ДД.ММ.ГГГГ она внесла аванс в сумме <данные изъяты> руб. Шведскому А.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел арматуру 2 тонны на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ также приобрел арматуру 1,5 тонны. Срок исполнения работ истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по требованию ответчика она оплатила дополнительно еще <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени обязательство Шведским А.В. не исполнено. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, оплаченные ей по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с обращением за юридической помощью в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец Лылова Л.И. в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лыловой Л.И. и Шведским А.В. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выполнению устройства фундамента вручную, устройства пространственного каркаса и устройства опалубки на земельном участке по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.2 Договора работы должны быть выполнены до ДД.ММ.ГГГГ Заказчик обязуется принять выполненные исполнителем работы по акту сдачи-приемки работ, произвести оплату согласно смете к настоящему договору, в случае поэтапного выполнения работ, произвести оплату выполненных работ исполнителя.

Истцом было оплачено ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, всего истцом было внесено <данные изъяты> руб.

В силу ст. 28 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Суд находит обоснованным требование Лыловой Л.И. о компенсации ей морального вреда, причиненного неисполнением Шведским А.В. условий договора, поскольку согласно статье 15 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсации морального вреда при нарушении его предусмотренных законом прав.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства дела, степень и характер принесенных истицей несвоевременным и ненадлежащим исполнением обязательств нравственных страданий и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в полном объеме – <данные изъяты> руб.

Требования истицы о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, размер судебных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, взысканию с ответчика Шведского А.В. в пользу истца Лыловой Л.И. подлежат денежные средства, оплаченные истцом по договору подряда в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Поскольку истец претензию в письменном виде ответчику не направлял, оснований для взыскания штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

В силу ст. 333.36 НК РФ и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истица освобождена от уплаты госпошлины.

Как следует из материалов дела, истицей была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Доказательством уплаты госпошлины является квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму, уплаченную через <данные изъяты>

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина (ч.3 ст. 333.40 НК РФ).

В этой связи с ответчика надлежит взыскать в доход <данные изъяты> <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по имущественным требованиям и <данные изъяты> руб. - компенсация морального вреда)

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лыловой Л.И. к Шведскому А.В. о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать со Шведского А.В. в пользу Лыловой Л.И. <данные изъяты> руб.

Взыскать со Шведского А.В. в доход <данные изъяты> <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Обязать <данные изъяты> № по <адрес> возвратить Лыловой Л.И. проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>, уплаченную по квитанции ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пак