Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2013 ~ М-195/2013 от 20.06.2013

Решение

Именем Российской Федерации

«06» августа 2013 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.

при секретаре Домаевой Е.В.,

ответчиков – Марьясовой Людмилы Владимировны, Марьясова Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Марьясовой Людмиле Владимировне, Марьясову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,    

Установил:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам: Марьясовой Л.В., Марьясову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также о возврате госпошлины в сумме <данные изъяты>, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Марьясовой Л.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.3.1 и 3.3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Марьясова Л.В. обязалась ежемесячно, начиная с мая 2012 года в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты>. производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитному договору, однако в нарушение этих условий договора платежи по ссуде осуществляла не должным образом и несвоевременно, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Марьясовым С.Н., который в соответствии с п. 1.1 Договора поручительства принял на себя обязанность отвечать за исполнение обязательств по Кредитному договору Заемщика перед Кредитором.

В судебное заседание представитель истца Лохова В.А. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики: Марьясова Л.В., Марьясов С.Н. иск признали в полном объеме.         

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2892 рубля 23 копейки.

Руководствуясь ст.ст.39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Марьясовой Людмиле Владимировне, Марьясову Сергею Николаевичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марьясовой Людмилы Владимировны, Марьясова Сергея Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: