Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2013 от 22.05.2013

Дело №1-196/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    06 августа 2013 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П..,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Красильниковой Л.В., потерпевшей К.,

защитника– адвоката Фролова В.А., подсудимого Шибанов П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шибанов П.В. <дата> года рождения, уроженца дер. Б.<...>, со средним образованием, женатого, проживающего в <...> по п<...> <...>, не работающего, пенсионера, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ;

у с т а н о в и л :     

В период с 14 часов <дата> до 10 часов <дата> Шибанов П.В. и <данные изъяты> употребляли спиртное в доме по <...>. Между ними возникла ссора, в ходе которой Шибанов П.В. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес <данные изъяты> руками и ногами в доме и на крыльце множественные удары, не менее шести по голове и не менее четырех по грудной клетке. Своими действиями Шибанов П.В. причинил <данные изъяты> тупую сочетанную травму тела, сопровождавшуюся закрытой черепно-мозговой травмой с переломом левой теменной и височной костей, кровотечением над и под мозговую оболочку, под мягкую мозговую оболочку, в желудочки мозга, кровоизлиянием в дно четвертого желудочка, кровоизлияниями в мягкие ткани головы, кровоподтеками и ссадинами на лице, кровоизлиянием под слизистую оболочку нижней губы справа; тупой травмой грудной клетки, с переломами 6-10 ребер справа по разным анатомическим линиям, кровоизлиянием в мышцы грудной клетки справа и в местах переломов, кровоизлиянием в мышцы грудной клетки слева, ссадинами на передней поверхности грудной клетки, со сдавлением вещества головного мозга в большое затылочное отверстие излившейся кровью.

Травма повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни, от которой <данные изъяты> скончался <дата>.

Подсудимый Шибанов П.В. вину в содеянном не признал, пояснив, что с <данные изъяты> дружили как соседи, вместе распивали спиртное. <дата> <данные изъяты> пришел к нему в дом, после спиртного стал засыпать, так как сильно опьянел, тогда он вывел его на улицу, помог спуститься с крыльца, <данные изъяты> сказал, что дойдет до своего дома один. Через некоторое время он вышел во двор дома и увидел, что <данные изъяты> лежит головой на тротуарной плитке, выложенной во дворе; он стал тормошить соседа, последний отреагировал, сказал, что поднимется и уйдет домой сам. Вечером он снова вышел во двор; голова <данные изъяты> лежала на скамейке, тело –на земле, признаков жизни не подавал. Односельчане помогли погрузить <данные изъяты> в его тачку и увезли домой. Ночь <данные изъяты> пролежал в своем доме, а утром он пришел проведать его и обнаружил мертвым. Полагает, что <данные изъяты> мог удариться о тротуарные плиты, скамейку, а также ночью к соседу в дом могли придти осужденные из колонии-поселения, расположенной недалеко от поселка, и нанести телесные повреждения.

Суд оценивает показания подсудимого как ложные, не соответствующие действительности, данные с целью избежать уголовной ответственности.

Его виновность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, <дата> Шибанов П.В. собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что 27 сентября вечером он и <данные изъяты> поскандалили и подрались. Он ударил потерпевшего так, что последний упал и ударился головой о печь; через некоторое время он взял <данные изъяты> за ноги и поволок во двор дома; по дороге потерпевший ударялся головой о лесенки и пороги, на улице его бросил (л.д.138 том 1).

Суд оценивает показания Шибанов П.В. в явке с повинной как достоверные, так как в тот же день, <дата> он в присутствии адвоката после разъяснения его прав в соответствии со ст.51 Конституции РФ пояснял следующее: рано утром 28 сентября, после того как всю ночь распивали спиртное, он и <данные изъяты> поссорились, так как последний стал подшучивать над ним, и ударил по плечу. В ответ он ударил его рукой в лицо. От удара <данные изъяты> упал и ударился головой об угол печи, продолжал лежать и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он взял <данные изъяты> за ноги, волоком вытащил во двор, пока тащил, последний бился головой о ступени. Данное объяснение на л.д.38 суд оценил как письменное доказательство, так как оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

При осмотре места происшествия- в доме по <...> в <...> обнаружен труп <данные изъяты> с признаками насильственной смерти (л.д.23 том 1).

Потерпевшая К. пояснила, что ее отец <данные изъяты> и Шибанов П.В. последние год-два злоупотребляли спиртным, их дома рядом, поэтому каждый день пили вместе.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила следующее: <дата> около 9 часов шла на работу мимо дома Шибанов П.В. по <...>. Поскольку живет в поселке и знает всех жителей, услышала, как Шибанов П.В. и его сосед <данные изъяты>, с которым постоянно вместе пьют спиртное, ругаются. Шибанов П.В. громко кричал, что <данные изъяты> украл из холодильника продукты, что если будет продолжать красть, он будет бить его. <данные изъяты> в ответ оправдывался. Минут через 20 Шибанов П.В. пришел в магазин, где она работала охранником, был с похмелья, купил бутылку водки, а на ее вопрос ответил, что <данные изъяты> остался у него на веранде. Около 21 часа она по рабочим делам ходила между магазином и пекарней и, поднявшись на короб теплотрассы, увидела Шибанов П.В., стоявшего на крыльце своего дома. Шибанов П.В. громко ругался и наносил удары ногами кому-то лежавшему на крыльце. Поскольку нижняя часть крыльца закрыта, она не видела, кому наносит удары Шибанов П.В., но видела, как он поднимает и опускает ногу, и так раза четыре. На данных показаниях категорично настаивает, у нее отличное зрение и ошибиться не могла. Далее, она отработала до утра, в 9 часов 28 сентября пришел ее сожитель <данные изъяты> и сообщил, что во дворе дома Шибанов П.В. лежит <данные изъяты>, лицо в крови. Они подошли к дому Шибанов П.В.; <данные изъяты> лежал на земле лицом вниз, на лице засохшая кровь, прилипшие листья. <данные изъяты> стал поднимать <данные изъяты>, спрашивал, живой ли; <данные изъяты> что-то невнятно бормотал, стонал. Шибанов П.В. стоял на крыльце и наблюдал за ними. На вопрос <данные изъяты>, зачем избил <данные изъяты> ответил, что надоел ему, лежит во дворе со вчерашнего дня, что упал сам, запнувшись на крыльце. На вопрос <данные изъяты>, почему не отнес <данные изъяты> домой, Шибанов П.В. ответил, что сам еле на ногах стоит. После чего <данные изъяты> и другие соседи погрузили <данные изъяты> на тачку, отвезли в его дом, положили в кровать. На другой день <данные изъяты> умер.

Суд оценивает показания <данные изъяты> как правдивые, она подтверждала их на предварительном следствии и в ходе выездного судебного заседания в <...> <дата>. Было установлено, что между тем местом, где стояла <данные изъяты> <дата> (короб теплотрассы между магазином и пекарней высотой 120 см со ступенями с обеих сторон), и домом Шибанов П.В. примерно 60 метров. Крыльцо с закрытым по бокам основанием и человек (статист) ростом с подсудимого, стоящий на верхней части крыльца, хорошо виден; также видны его движения верхней частью туловища.

Свидетель <данные изъяты> пояснила, что <данные изъяты> утром в магазин, где она работает продавцом, пришел Шибанов П.В., купил бутылку водки, сообщил, что <данные изъяты> упал у него во дворе дома, так и лежит.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что когда поднимал <данные изъяты> последний был без сознания, на него не реагировал, что-то мычал. На его вопрос, зачем избил <данные изъяты>, Шибанов П.В. ответил, что сам упал с крыльца.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что <данные изъяты> вечером работал в кочегарке, расположенной рядом с магазином и пекарней, и слышал, как Шибанов П.В. во дворе своего дома кричал, нецензурно ругался и выгонял кого-то.

Свидетель <данные изъяты>, проходя в обеденное время <дата> мимо дома Шибанов П.В., слышала, как Шибанов П.В. ругался, при этом говорил : «Уходи, а то вылью еще ведро воды!» Она разглядела на земле во дворе дома пьяного <данные изъяты>, который на слова Шибанов П.В. поднял голову и снова уронил. Когда об этом рассказала соседке <данные изъяты>, последняя сообщила, что вообще видела как Шибанов П.В. бил <данные изъяты>.

Допрошенная по ходатайству прокурора <данные изъяты> отрицала такой разговор с <данные изъяты>. Суд, учитывая соответствие показаний <данные изъяты> и <данные изъяты> оценивает показания <данные изъяты> как ложные, данные из чувства солидарности к Шибанов П.В. как односельчанину.

Свидетель <данные изъяты> – поселковый фельдшер – пояснила, что <данные изъяты> днем ее вызвали к дому Шибанов П.В., чтобы проверить состояние здоровья <данные изъяты>. От последнего, лежавшего во дворе дома, исходил запах алкоголя, на щеке была кровоточащая ссадина, на присутствие людей почти не реагировал. Погрузили <данные изъяты> в тачку и увезли с <данные изъяты>, Шибанов П.В. домой. В течение дня она приходила к <данные изъяты> он лежал в одной позе, на ее слова что-то «мычал». Кровяное давление у него было в норме, хрипов в сердце, легких не слышала, поэтому подумала, что это простое алкогольное отравление. Однако наутро 29 сентября обнаружила, что <данные изъяты> мертв.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта смерть <данные изъяты> наступила от тупой сочетанной травмы тела, которая образовалась от не менее шести ударов в область лица, волосистой части головы, не менее четырех ударов в переднебоковые и заднюю поверхности грудной клетки твердыми тупыми предметами или тупогранными предметами, возможно, кулаками, ногами, а также при придании телу дополнительного ускорения с последующим ударом теменно-затылочной областью головы о какой-то твердый тупой или тупогранный предмет. Травма могла образоваться как <дата> так и <дата>. Все имеющиеся у <данные изъяты> телесные повреждения не могли образоваться при перемещении тела по ступенькам крыльца, при падении из положения стоя (л.д.128 том ; л.л.59 том 2 ).

Допрошенный в качестве эксперта <данные изъяты> разъяснил свои заключения: закрытая черепно-мозговая травма образовалась от совокупности всех не менее шести ударов, один из которых- удар теменно-затылочной областью головы о какой-то твердый тупой или тупогранный предмет- мог возникнуть при придании телу дополнительного ускорения. Травма грудной клетки в совокупности с травмой головы оценивается как тупая сочетанная травма тела, которая и явилась причиной смерти. Разграничить, от какой именно травмы и какого удара наступила смерть, нельзя. При полученной травме потерпевший мог прожить от не менее нескольких часов до трех суток, в этот период был в состоянии совершать ограниченный круг активных действий и по мере нарастания сдавления головного мозга излившейся кровью эта способность снижалась, переходя в беспомощное состояние и в дальнейшем в смерть. При полученных телесных повреждениях кровяное давление могло оставаться в норме, кровоподтеки в связи с переломами ребер могли не проявиться.

Сторона защиты в обоснование невиновности Шибанов П.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, представила следующие доводы: доверять показаниям главного свидетеля стороны обвинения <данные изъяты> о том, что видела, как Шибанов П.В. наносил удары ногами, нельзя, так как они противоречат показаниям свидетеля <данные изъяты>, пояснявшего, что <дата> он, работник кочегарки, <данные изъяты> на работе вообще не видел; а также ее собственным показаниям при проведении разных следственных действий, когда она давала путаные показания о времени и месте происшедшего. Согласно показаниям свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и других <данные изъяты> мог сам из-за пьяного состояния упасть во дворе дома Шибанов П.В. и нанести себе телесные повреждения, ударившись о скамейку, тротуарные плиты. Ни одного прямого доказательства, подтверждающего факт нанесения Шибанов П.В. телесных повреждений <данные изъяты>, по мнению стороны защиты, не представлено.

Суд оценивает данные доводы как несостоятельные. Они опровергаются исследованными доказательствами. Так, согласно выводам судебно-медицинского эксперта, не доверять которым у суда нет оснований, совокупность всех телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, могла возникнуть только от не менее шести ударов в голову и четырех ударов в область грудной клетки, что невозможно получить при падении с крыльца и ударе о бетонную плиту. Свидетель <данные изъяты> наблюдала, как Шибанов П.В. <дата> наносил удары ногами по кому-то, лежавшему на его крыльце. <данные изъяты>, чьи показания суд оценил как доказательство, со слов <данные изъяты> знает, что Шибанов П.В. <данные изъяты> бил <данные изъяты>. <данные изъяты> слышал, как <дата> Шибанов П.В. на своем крыльце громко ругал кого-то и выгонял из своего дома. Сам Шибанов П.В. в явке с повинной и в объяснении указывал, что в ходе ссоры нанес <данные изъяты> удар в лицо, от которого последний упал и ударился головой о печь, а потом тащил его за ноги с лестницы. Учитывая выводы эксперта о том, что все повлекшие смерть телесные повреждения не могли образоваться от удара об угол печи или при волочении с лестницы, а были нанесены прямые и под углом ударные воздействия, возможно, кулаками, ногами, палкой с зонами приложения травмирующей силы в область лица, волосистой части головы, переднебоковых и задней поверхности грудной клетки, суд считает виновность Шибанов П.В. в умышленном нанесении множественных ударов по телу <данные изъяты>, повлекших тяжкий вред здоровью и смерть потерпевшего, доказанной. Доводы подсудимого о том, что к <данные изъяты> пока находился дома в ночь на <дата>, могли придти посторонние и нанести ему телесные повреждения, суд оценивает как несостоятельные. Свидетель <данные изъяты> поясняла, что в течение <данные изъяты>, когда потерпевшего положили в кровать, и до утра <данные изъяты>, когда обнаружили его труп, она неоднократно приходила к нему следить за состоянием здоровья; поза <данные изъяты> не менялась, новых телесных повреждений, кроме ссадины на лице, которую зафиксировала еще во дворе дома Шибанов П.В., не проявилось.

Таким образом, исследованные доказательства суд оценивает как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств, и квалифицирует действия Шибанов П.В. по ст.111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего: нанося множественные удары Ртищеву в жизненно-важные органы, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью, сознательно допускал эти последствия и самонадеянно рассчитывал на предотвращение смертельного исхода.

Смягчающим наказание Шибанов П.В. обстоятельством является явка с повинной. Суд считает возможным признать также в качестве смягчающих его наказание обстоятельств пенсионный возраст, состояние здоровья, оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Подсудимый по месту жительства главой сельского поселения характеризуется следующим образом: после выхода на пенсию стал <данные изъяты>, <данные изъяты>, пока дочь не увезла ее в город; оставшись один, продолжал <данные изъяты>. К административной ответственности Шибанов П.В. не привлекался.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений; без применения дополнительного наказания.

При определении Шибанов П.В. размера наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, совершение преступления впервые, но оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не усматривает с учетом особой общественной опасности содеянного. Наказание назначается в соответствии с правилами ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шибанов П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>, с момента заключения под стражу.

Изменить меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Шибанов П.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства- фрагмент обоев, куртку черно-зеленого цвета –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..