Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-639/2020 от 23.07.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

          13 августа 2020 года                                  <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев в помещении суда жалобу Соловьевой Н. В., проживающей по адресу: <адрес>, на постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>»,

УСТАНОВИЛ:

дата административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>», которым Соловьевой Н. В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Согласно постановлению, дата в 12 час. 51 мин. по адресу: <адрес> на участке от <адрес> до <адрес> собственник (владелец( транспортного средства Соловьева Н.В., дата года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, владелец автомобиля с г/н № по адресу <адрес> на участке от <адрес> до <адрес>, допустила неуплату за размещение транспортного средства с г/н № на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе. Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «ПаркРайт» заводской номер рг532, свидетельство о поверке №, действует до дата.

    В жалобе Соловьева Н.В. указывает, что при вынесении постановления № от дата Административная комиссия нарушила порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении. Кроме того, постановление вынесено дата, по материалам от дата, т.е. после истечения определенного законом срока.

Соловьева Н.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки суда не представлено.

Проверив материалы дела в полном объеме, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено дата, а постановление №, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> дата, то есть по истечении двух месячного срока со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, жалоба Соловьевой Н.В. подлежит удовлетворению, постановление №, вынесенное административной комиссией <адрес> муниципального образования <адрес> дата подлежит прекращению, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Саловьевой Н. В. удовлетворить.

    Постановление административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» - отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саловьевой Н. В. по ст. 4.<адрес> «Об административных правонарушениях в <адрес>» – прекратить.

    Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                             С.В. Рогозин