Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6467/2016 ~ М-5576/2016 от 04.07.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя третьего лица администрации <адрес> – Погадаева В.С., действующего по доверенности № тот 23.10.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению комитета градостроительства администрации <адрес> к Текееву Ш. А., (третье лицо – администрация <адрес>) об обязании снести самовольный объект строительства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет градостроительства администрации <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Текееву Ш.А. об обязании за свой счет снести самовольный капитальный объект наружными размерами 82,5м. х 13,5м., этажностью 5 единиц, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 26:12:012101:146 по <адрес> в квартале 524 <адрес>.

Дело неоднократно назначалось к слушанию, однако дата в 09.50 часов и дата в 15.00 часов стороны, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в указанные дни не явились, о причинах неявки не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не поступало.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации <адрес> по доверенности Погадаев В.С. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются предусмотренные действующим гражданским процессуальным законом основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст.222, 223, 224,225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление комитета градостроительства администрации <адрес> к Текееву Ш. А., (третье лицо – администрация <адрес>) об обязании снести самовольный объект строительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.М. Такушинова