Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5110/2017 ~ М-4877/2017 от 18.09.2017

Дело № 2-5110/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года                                                                  г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Ратникову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Ратникову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор, в соответствии с которым, Банк предоставил Ратникову И.Ю. кредит в сумме 700 000 руб., под 22,85 % годовых на срок 60 месяцев.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность Ратникова И.Ю. перед Банком составляет 648 276,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с Ратниковым И.Ю. на основании договора цессии (уступки прав (требований)) перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71».

Просит взыскать с Ратникова И.Ю. в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 648 276,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 076 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик Ратников И.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил Ратникову И.Ю. кредит в сумме 700 000 руб., под 22,85 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 7-15).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Задолженность Ратникова И.Ю. перед Банком составляет 648 276,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору с Ратниковым И.Ю. на основании договора цессии (уступки прав (требований)) №ФЛ перешло от ОАО «Сбербанк России» к ООО «СпецСнаб71» (л.д. 17-22).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд полагает требование о взыскании суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 076 (л.д. 43).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СпецСнаб71» к Ратникову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ратникова ФИО7 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 648 276 (шестьсот сорок восемь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 076 (девять тысяч семьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Ю.С. Кудрякова