Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2013 (1-380/2012;) от 18.10.2012

Дело 1-48/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2013 года

город Смоленска

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Ковалевой Л.В.

При секретарях Видениной Н.Г., Потаповой Н.С., Михайловой Т.В.

С участием прокуроров Ситникова В.В., Силуковой А.А.

Адвоката Царевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ковалева А.В., <данные изъяты>,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении ( в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задерживался с 12 по 13 сентября 2012г.),,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Подсудимый виновен в незаконном сбыте наркотических средств, а также незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

        Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Ковалев А.В. 11 сентября 2012 года около 19 часов 00 минут ( точное время не установлено) находился в гараже № ГСК «<данные изъяты> расположенном около <адрес>, где незаконно из корыстных побуждений за денежные средства 1000 рублей сбыл-продал- ФИО1 наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,25 грамма, который согласно « Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. является наркотическим средством.

    В тот же день в период времени с 21 час. 40 мин. до 22 час. 15 мин. при личном досмотре Ковалева А.В. в данном же гараже при нем в кармане джинсов было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем наркотическое средство –смесь, содержащую в своем составе наркотические средство диацетилморфин ( героин) массой 4,74г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотпропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 И 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев А.В. вину свою в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что он ФИО1 наркотики не продавал. Он знает ее некоторое время, познакомились в компании наркозависимых лиц. Она приехала к нему в гараж с его разрешения, позвонила до этого и попросила разрешения в его гараже употребить наркотики. Она приехала со своим наркотиком, села в углу гаража и стала «варить» наркотик. Он не собирался с ней употреблять, т.к. утром употребил уже. Своих наркотиков у него в гараже не было. Через несколько минут после ее прихода в дверь стали сильно стучать. Он не стал открывать, тогда ее вскрыли болгаркой. В гараж забежали люди в масках, положили его на пол и бросили на голову телогрейку. Кто-то стал шарить у него по карманам брюк, рукой залез в задний карман. Забежало человек пять, все были в масках, он их не рассмотрел, потом двое сняли маски и оказались ФИО2 и ФИО3. Минут 40 он пролежал на полу, потом его подняли, сняли телогрейку. Сотрудник в форме достал из кармана его джинсов сверток из бумаги или полиэтилена и сказал: «Смотрите», позвал понятых. Сверток не разворачивали. Этот сверток ему не принадлежал, ему его подбросили. Если бы у него были при себе наркотики – пока вскрывали дверь, он их мог бы выбросить, рассыпать или просто проглотить. Найденный пузырек принадлежал Демидовой. 1000 руб. также не его, ему ФИО1 никаких денег не передавала. Наркотики у себя в гараже он не хранит, т.к. покупает лишь на один раз, потому что тяги к героину у него нет, он употребляет периодически.

Судом исследованы следующие доказательства.

Свидетель ФИО3 пояснил суду, что в сентябре 2012 года в ходе ОРМ была получена оперативная информация о том, что мужчина (Ковалев А.В.) по кличке «<данные изъяты> занимается незаконным сбытом наркотических средств-героина в особо крупном размере, в частности, в гараже № ГСК «<данные изъяты>» по <адрес>.Смоленска. В связи с вышеуказанным было принято решение о проведении проверки вышеуказанной информации и 11 сентября 2012 года он вместе с сотрудниками 5 отдела УУР и сотрудниками спецназа прибыл к указанному месту, где увидел, как из гаража № вышли подозрительные лица и следом за ними закрыли дверь изнутри. Он решил проверить данный гараж. Подойдя к гаражу, он стал стучать в ворота гаража, представился сотрудником полиции и потребовал открыть дверь, на что последовал отказ. Из гаража доносился шум. Для предотвращения уничтожения запрещенных предметов сотрудники спецназа начали спиливать петли гаража. В отверстие в гараже было видно, что мужчина пытается удержать дверь изнутри, при этом кому-то кричал: «звони быстрее брату». После того как петли были спилены, они увидели мужчину, который кинулся на них с молотком. Данный мужчина был задержан, к нему применялись спецсредства, т.к. он оказывал активное физическое сопротивление. В дальнейшем стало известно, что это Ковалев А.В. Они осмотрели гараж в присутствии двух понятых. В углу гаража стояла женщина, которая представилась ФИО1., и пояснила, что пришла приобрести у Ковалева героин на 1000 рублей и там же употребить его. По приезду опергруппы следователь начал осмотр гаража и было обнаружено множество использованных и новых запакованных шприцов с иглами. Использованные шприцы с ватными тампонами лежали в мусорном ведре, упакованные на стеллаже. На полке находился стеклянный пузырек с жидким веществом бежевого цвета, рядом лежал шприц с иглой, денежная купюра достоинством 1000 рублей лежала на полу под стулом. На столе в пластиковой коробке был обнаружен бумажный сверток с веществом бежевого цвета. Все изъятое было упаковано, и опечатано. После этого Ковалеву было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что ничего не имеет, и был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него из заднего кармана джинсов были изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом бежевого цвета, которое было упаковано и опечатано.На это Ковалев стал кричать и биться головой. Ковалев и ФИО1 были доставлены в УМВД для разбирательства.

Свидетель ФИО2 дал суду аналогичные показания и пояснил при этом, что при личном досмотре Ковалева А.В. в заднем кармане его джинсов были обнаружены полиэтиленовый пакетик с застежкой «гриппер» и веществом бежевого цвета, и пакетик из полиэтилена черного цвета с порошкообразным веществом. В гараже была ФИО1, которая пояснила, что пришла сюда приобрести у Ковалева героин и употребить его. В гараже была найдена денежная купюра 1000 руб., ФИО1 потом на допросе сказала, что это ее.

Свидетель ФИО4. пояснил суду, что 11 сентября 2012 года вечером к нему и его другу <данные изъяты>. обратились сотрудники полиции и попросили принять участие качестве понятых, они с сотрудниками проследовали к гаражу № ГСК «<данные изъяты>» на <адрес>. Один из сотрудников начал стучать в двери гаража и просить, чтобы открыли дверь, но мужчина, находящийся внутри, отказался открывать дверь. Тогда сотрудники приняли меры для вскрытия дверей гаража, а мужчина (Ковалев) попытался заблокировать дверь. Затем мужчина (Ковалев А.В. ) попытался оказать сопротивление сотрудникам, у него в руках находился молоток, сотрудники применили к нему спецсредства-наручники. Мужчина лежал на полу, на его голове была телогрейка. Кроме Ковалева в гараже находилась женщина, которая стояла около двери и ничего не делала. У нее спросили, что она тут делает, она сказала, что пришла к Ковалеву, но по какой причине- не сказала. Ковалеву было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот сказал, что не будет ни с кем разговаривать. После этого был произведен осмотр гаража, где было обнаружено множество использованных и новых запакованных шприцов с иглами. Использованные шприцы с иглами и ватными тампонами лежали в мусорном ведре, а упакованные шприцы лежали на одной из полок стеллажа. На полке находился стеклянный пузырек с жидким веществом бежевого цвета, рядом лежал шприц с иглой, денежная купюра 1000 рублей лежала на полу под стулом. На столе в пластиковой коробке был обнаружен бумажный сверток с веществом бежевого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, на оттисках печати они расписались. Проводился осмотр также подвального помещения в гараже. После этого сотрудники провели личный досмотр Ковалева, в ходе которого в заднем левом кармане джинсовых брюк обнаружили прозрачный и черный полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были изъяты. Ковалев говорил, что данные предметы ему подкинули, что они ни его. Ковалев бился головой о стеллажи, при этом кричал, что его избивают. Они с <данные изъяты> расписались в протоколе личного досмотра и в протоколе осмотра гаража.

Свидетель ФИО5 дал суду аналогичные показания

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что употребляет наркотические средства периодически. За три-четыре месяца до сентября 2012 года она познакомилась через своего знакомого с Ковалевым <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», и с этого времени стала приобретать у него героин, за грамм 1000 рублей. Когда ей нужен был героин, она звонила Ковалеву и договаривалась.

В гараже № в ГСК «<данные изъяты>» на <адрес>. она до этого была несколько раз, раза два варила там наркотик для себя. 11 сентября 2012 года около 18 часов она позвонила Ковалеву и спросила можно ли придти, на что Ковалев согласился. Она приехала к нему в гараж, его машина стояла на улице, гараж был закрыт изнутри. Она постучала, дверь открылась, оттуда вышли парень и девушка и куда-то ушли. Она зашла внутрь и передала Ковалеву деньги в сумме 1000 рублей, а он передал ей героин в порошке, завернутый в бумажку ( кусок от журнала и газеты). Она взяла стеклянный пузырек, который нашла в гараже, насыпала туда часть героина, налила воду. В этот момент кто-то стал стучать в дверь. Она испугалась, бросила куда-то бутылек, а оставшийся у нее в бумажке порошок уронила, и он рассыпался. Ковалев держал двери руками, и просил передать ему что-нибудь, чтобы заблокировать дверь, позвонить брату. Через некоторое время дверь открыли. Сотрудники надели ему наручники. Ее поставили лицом к стене, и что происходило в гараже, она не видела. Но слышала из разговоров, что у Ковалева нашли наркотики в брюках. Потом он ей сказал, что наркотики ему подбросили.

    Пока вскрывали гараж, Ковалев мог бы избавиться от наркотика, но он сильно испугался происходящего, стал закрывать коробку с пузырьками и ватой, прятать ее.

    Из рапорта по поступившему телефонному сообщению от 11 сентября 2012 года следует, что в 19 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску поступило сообщение о том, что по <адрес> находятся граждане, у которых возможно находятся наркотические средства (л.д.3).

    Из протокола осмотра места происшествия от 11 сентября 2012 года, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 40 минут в гараже № ГСК «<данные изъяты>», находящемся во дворе <адрес>, следует, что гараж № одноэтажный, расположенный в ГСК «<данные изъяты>», вход в гараж осуществляется через металлические ворота, права створка оборудована металлической входной дверью, с врезным замком, который повреждений не имеет, находится в открытом состоянии, дверь снята с петель и находится справа от проема дверей. Слева направо от входной двери в гараже располагаются металлический стеллаж-стол, полка, тумбочка с зеркалом, на тумбочке находится магнитофон, стул. На полу обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, на стеллаже-столе располагается пластмассовая коробка со свертком, в ней обнаружен бумажный сверток с порошком белого цвета, который изъят в бумажный конверт и опечатан. На стеллаже располагаются флэш-карта в кожаном чехле коричневого цвета, две иглы в пластиковом чехле, шприц, две упаковки с ватными тампонами, 5 упаковок шприцов, кусок ваты с веществом красного цвета, большой кусок ваты, аптечка синего цвета, в которой в том числе находятся шприцы с иглами, два кусочка ваты, жгут, два ватных свертка, три стеклянных бутылька – пустые, дно закопчено, две зажигалки, бутылочка перекиси водорода, бумажный сверток с веществом бежевого цвета. Под стеллажом-столом на досках обнаружен стеклянный пузырек с прозрачным веществом и шприц с иглой. В правом дальнем углу на колоде дерева обнаружены: 5 полиэтиленовых свертков и кусочек ваты, возле тумбочки зеркалом располагается пластмассовая урна, в которой обнаружена упаковка с 10 ампулами, 4 шприца в упаковках без иголок, три кусочка ваты со следами светло-бурого цвета, два шприца с иглами. Под досками располагается подвал по всему периметру гаража, на полу подвала обнаружен полиэтиленовый пакет, обнаруженное изъято, упаковано и опечатано (л.д.4-9).

    Из протокола личного досмотра от 11 сентября 2012 года следует, что у Ковалева А.В. в гараже № ГСК «<данные изъяты> возле <адрес> изъят сотовый телефон «Explay» в корпусе серебристого цвета; сверток из черного полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, прозрачный пакет с веществом белого цвета, изъяты из заднего кармана джинсов, изъятое упаковано и опечатано (л.д.13-14).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от 12 сентября 2012 года Ковалев А.В. находится в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими средствами группы опия, леворфанолом, димедролом (л.д.16). У ФИО1 по протоколу медицинского освидетельствования № от 12 сентября 2012 года признаков потребления алкоголя, наркотических средств нет, трезва (л.д.33).

Согласно справке об исследовании № от 12 сентября 2012 года вещество, изъятое в гараже № ГСК «<данные изъяты>», является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) равна 0,05г. Жидкость во флаконе объемом 10,0 мл массой 9,50 гр., изъятая в ходе осмотра гаража, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Расчетная масса сухого остатка наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), во флаконе равна 0,20г. В веществе, в жидкости, находящейся в шприце,и во фрагменте ваты, изъятых при осмотре места происшествия гаража №, наиболее распространенных наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д.18-19).

Согласно справке об исследовании № от 12 сентября 2012 года вещества, изъятые при личном досмотре Ковалева А.В. и представленные на исследование, являются наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин). Общая масса наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), равна 4,74г (4,10г+0,64г-объекты исследования №№1,2 соответственно) (л.д.21-22).

Согласно справке об исследовании № от 13 сентября 2012 года в пяти шприцах, в трех инъекционных иглах в колпачках, в трех стеклянных флаконах, а также на кусах ваты, ватных дисках и кусках полимерного материала, представленных на исследование, имеется наркотическое средство- диацетилморфин (героин). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду малого (следового) количества вещества. В остальных предметах, представленных на исследование, изъятых в гараже №, наркотических средств, психотропных веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д.24-27).

По заключению эксперта № от 28 сентября 2012 года вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), равна 4,70грамма (4,08г+0,62г- объекты исследования №№1,2-соответственно) (л.д.67-70).

По заключению эксперта № от 27 сентября 2012 года в шприцах, иглах в колпачках, кусках ваты, ватных дисках и кусках полимерного материала, пластиковом контейнере, а также в жидкостях в ампулах и флаконах, наиболее распространенных наркотических средств, психотропных веществ, образцы которых имеются в коллекции ЭКЦ УМВД, не обнаружено в пределах чувствительности используемого метода исследования (л.д. 74-77).

Из заключения эксперта № от 27 сентября 2012 года следует, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством- смесью в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса наркотического средства- смеси, равна 0,03 грамма. В порошкообразном веществе белого цвета, наиболее распространенных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования. Жидкость объемом 8,0 мл, массой 7,50гр., находящаяся во флаконе, содержит в своем составе наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин). В перерасчете на весь объем представленной жидкости масса сухого остатка наркотического средства составляет 0,16 грамма. Наслоение с внутренней поверхности металлического колпачка, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса равна 0,04 грамма. Общая масса наркотического средства- смеси, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), в перерасчете на сухой остаток равна 0,20 грамм (0,16г+0,04г-объекты исследования №№ (флакон), № (металлический колпачок) соответственно). В шприце с иглой на фрагменте ваты, также представленных на экспертизу, наиболее распространенных наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, образцы которых имеются в коллекции ЭКЦ УМВД не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования (л.д.81-85).

Из протокола осмотра предметов от 29 сентября 2012 года следует что осмотрены денежная купюра достоинством 1000 рублей с номером №, сотовый телефон марки «EXPLAY В240» в корпусе светло-бежевого цвета с тремя сим-картами сотовых операторов «Билайн», «Теле2», «МТС», и картой памяти 2 гб, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток с порошкообразным веществом, фрагмент свертка из полиэтилена черного цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится порошкообразное вещество, бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится сверток из художественно-оформленной бумаги с порошкообразным веществом, бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится сверток из художественно-оформленной бумаги с порошкообразным веществом, бумажный конверт коричневого цвета, в котором находятся шприц с иглой и ватным тампоном, на котором имеется пятно бурого цвета, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится флакон с жидкостью, два металлических колпачка с наслоением сухого остатка наркотического средства, цветной полиэтиленовый пакет, в котором находится полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором находятся вата без упаковки, две упаковки с ватными дисками, две зажигалки, полная гибкая трубка светло-бежевого цвета, пластиковый хомут белого цвета, пластиковый флакон с надписью «тропикамид» в котором имеется жидкость, три упакованные шприца объемом 5 мл, один упакованный шприц объемом 10мл, 5 шприцов без игл, объемом 10 мл, два шприца с иглами без упаковки, 4 шприца с иглами без упаковки, объемом 10 мл, два шприца с иглами без упаковки, объемом 5 мл, два шприца без упаковки, объемом 5 и 6 ил, 13 игл от шприцов, которые находятся в пластиковых наконечниках, флакон из полимерного материала с надписью на этикетке «раствор водорода перекиси» с жидкостью, картонная упаковка с надписью «прозерин», в котором находятся пустые стеклянные ампулы, также пластиковые ампулы с защелкивающейся крышкой с бесцветной и красной жидкостями, пустой пластиковый контейнер желтого цвета овальной формы, три пустых стеклянных флакона и прозрачный пакет, в котором находятся куски ваты, два пакетика, фрагменты полиэтиленового пакета. Постановлением следователя от 29 сентября 2012 года денежная купюра достоинством 100 рублей, наркотические средства- смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 4,05гр, 0,59гр, 0,01гр, 0,12гр, сотовый телефон марки «EXPLAY В240» приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, остальные вышеперечисленные предметы исключены из числа вещественных доказательств, на основании постановления следователя от 29 сентября 2012 года (л.д.125-131).

Из акта № амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ( л.д. 92) следует, что Ковалев А.В. страдает опийной наркоманией 2 ст. Эпизодическое употребление каннабиноидов. Нуждается в обязательном лечении по поводу наркомании, которое ему не противопоказано.

    Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

    Однако суд полагает, что его действия органами предварительного следствия и государственным обвинителем в суде квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере неверно.

    Ковалев А.В. последовательно отрицал такое обвинение и утверждал, что наркотические средства никогда не продавал, в т.ч. ФИО1

    Оперативные сотрудники, осуществлявшие его задержание и осмотр места происшествия, пояснили, что Ковалев А.В. не признавал при этом принадлежность обнаруженного в гараже наркотического средства ему; об этом же показывали и присутствующие при этом понятые – свидетели ФИО4 и <данные изъяты>

    Свидетель <данные изъяты>. поясняла, что она пришла в гараж к Ковалеву с целью приобретения у него наркотика и употребления его тут же, Ковалев А.В. продал ей героин на 1 000 руб., но они были тут же задержаны, наркотик употребить она не успела.

    При осмотре места происшествия – гаража, принадлежащего Ковалеву А.В., наркотическое средство в двух пакетиках было обнаружено у него в заднем кармане джинсов; также было обнаружено два свертка из художественно-оформленной бумаги с порошкообразным и комкообразным веществом, которые согласно заключениям экспертов являются наркотическим средством - героином ; также была обнаружена и изъяты 1000-ная купюра.

    Анализ данных доказательств позволяет сделать вывод о том, что объективно установленным можно считать лишь факт сбыта Ковалевым А.В. <данные изъяты> наркотического средства массой 0,25гр. Об этом свидетельствуют ее показания, которые подтверждаются показаниями оперативных сотрудников –свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые пояснили, что та сразу же при задержании ее в гараже Ковалева пояснила, что пришла сюда приобрести наркотики и употребить; обнаруженные в гараже наркотические средства в описанной ФИО1 бумаге и в пузырьке, в котором она пыталась приготовить себе инъекцию, также подтверждают ее версию. Сам Ковалев А.В. показывал, что неприязни у него с <данные изъяты> нет, отношений у них обыкновенные, поэтому суд не находит оснований для оговора подсудимого свидетельницей. Его утверждения о том, что ее подговорили оперативные сотрудники, т.к. она ранее судима, ничем не подтверждаются и являются предположительными.

Поэтому суд считает, что совокупность приведенных доказательств, добытых в установленном законом порядке, свидетельствует о состоявшемся сбыте указанного количества наркотического средства Ковалевым <данные изъяты> в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. от 27.12.2009г. в соответствии со ст. 10 УК РФ) как незаконный сбыт наркотического средства.

Что касается обнаруженного у Ковалева А.В. наркотического средства в двух пакетиках, то суд приходит к выводу о том, что объективных данных за то, что это количество наркотического средства также было приготовлено для сбыта, суду не представлено.

Ковалев А.В. это последовательно отрицал.

Вывод предварительного следствия и государственного обвинителя о наличии в действиях Ковалева А.В. покушения на сбыт данного наркотического средства обоснован лишь фактом его обнаружения при осмотре места происшествия, а также установлением факта сбыта им части наркотика ФИО1

Однако данный вывод суд расценивает как предположительный и отвергает как несостоятельный.

Факт обнаружения наркотического средства у лица, которое также является наркозависимым и употребляющим наркотические средства именно этой группы, сам по себе не может свидетельствовать о его наличии у него именно с целью сбыта.

Кроме показаний свидетеля <данные изъяты>. о том, что Ковалев осуществлял продажу наркотических средств вообще, иных доказательств этому не представлено.

То, что Ковалев А.В., вопреки его утверждениям о том, что он в настоящее время не употребляет наркотики и не имеет наркотической зависимости, является наркозависимым лицом, подтверждается заключением судебно-наркологической экспертизы ( л.д. 92), которая такую зависимость у него установила и определила 2ст. опийной наркомании, а также актом его медицинского освидетельствования от 12 сентября 2013г.( л.д.16), согласно которому в момент задержания Ковалев находился в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими средствами группы опия. Также он сам показывал, что в тот день он употреблял героин.

Обнаруженное количество наркотического средства – 4, 74 гр.- не свидетельствует о его чрезмерности для личного употребления наркозависимым лицом с солидным стажем.

     При таких обстоятельствах суд полагает, что в действиях Ковалева А.В. в этой части может наличествовать только незаконное хранение без цели сбыта диацетилморфина, который согласно « Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. является наркотическим средством, а обнаруженное его количестве на основании постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006г. – особо крупным размером, т.е. ч.2 ст. 228 УК РФ ( в силу ст. 10 УК РФ – в ред. от 08.12.2003г.).

    При этом суд считает, что новый уголовный закон ( №18 –ФЗ от 01.03.12г.), предусматривающий ответственность за сбыт наркотического средства, не образующего значительный, крупный или особо крупный размер, а также за незаконное хранение наркотических средств в крупном или особо крупном размере, не улучшает положения подсудимого и не смягчает наказание, поэтому не применяется в качестве закона, имеющего обратную силу.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает следующее.

Ковалев А.В. ранее не судим. Им совершены тяжкие преступления.

На учете в ОГУЗ СОПКД не состоит, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него в УМВД не поступало. Имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется исключительно положительно. По месту прежней службы в органах МВД РФ ( с 1992г. по 2001г. и с 2003г. по 2004г.) взысканий не имел, имел 23 поощрения, награжден нагрудным знаком «<данные изъяты>».

К смягчающим его вину обстоятельствам в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у него государственной награды – медали «За отвагу».

Отягчающих его вину обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, их родовую принадлежность и распространенность, суд считает нецелесообразным в силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию их тяжести.

При наличии смягчающих его вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкциями указанных статьей в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки ««EXPLAY В240» следует вернуть по принадлежности;

денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся при уголовном деле – обратить в доход государства;

наркотическое средство -героин -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Ковалева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. от 27.12.2009г.), ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г. ), и назначить наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ – 4 ( четыре) года лишения свободы без ограничения свободы,

по ч.2 ст. 228 УК РФ – 3 ( три) года лишения свободы без штрафа;

в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 ( три) года.

Обязать осужденного в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ не менять место жительства и место работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- сотовый телефон марки ««EXPLAY В240» следует вернуть по принадлежности;

денежную купюру достоинством 1000 рублей, хранящуюся при уголовном деле – обратить в доход государства;

наркотическое средство -героин -хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд гор. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

        В случае подачи осужденным апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Л.В.Ковалева