Решение по делу № 2-479/2017 ~ М-181/2017 от 20.03.2017

ДЕЛО № 2-479

                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года                                                                   г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения №8640 к Малышеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине;

у с т а н о в и л:

ПАО Сберегательный Банк РФ в лице филиала Костромского ОСБ № 8640 (далее Банк) обратилось в Буйский районный суд с иском к Малышеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Малышев А.Н. заключили кредитный договор № (далее Договор), в соответствии с условиями которого Малышеву был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

Ответчик нарушил условия Договора, допустив нарушения сроков платежей, предусмотренных договором.

Требованием Банк известил Малышева А.Н. о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не была погашена.

На основании изложенного в исковом заявлении Банк просит суд взыскать с Малышева А.Н. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку по просрочке основного долга <данные изъяты>, неустойку по просрочке процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать уплаченную Банком при подаче иска пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Сберегательного Банка в лице Костромского ОСБ №8640.

     Представитель Банка в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить (л. д. 3).

    Ответчик Малышев А.Н. исковые требования признал, пояснений по существу иска не дал.

            Суд, с учетом мнения истца, позиции ответчика, изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

        В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363, п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, потребовать досрочного расторжения договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно Кредитного договора просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Срок надлежащего исполнения денежного обязательства по возврату сумм кредита в части основного долга определен, в данном случае в кредитном договоре, конкретными календарными датами. По смыслу статей 190, 192, 314 ГК РФ начало периода просрочки должно исчисляться со следующего после окончания договорного срока рабочего дня.

Согласно п. ст. 3 Условий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.3 Договора).

Статьей 4 условий договора определены обязанности Заемщика (п. 4.3).

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение уплаты процентов, либо сумм основного долга до настоящего времени, не представлено возражений по существу заявленных требований, несмотря на письменные разъяснения ст.56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

                В ходе рассмотрения дела исследованы представленные Истцом доказательства: заявление Малышева А.Н. на получение кредита (л.д. 18), кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 13-16), требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредита и уплате неустойки (л.д. 5), расчет задолженности (л.д. 6-12), график платежей (л.д. 17).

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком данный расчет не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Истца о взыскании задолженности по основному долгу, а также процентов за пользование кредитом и неустойки, в настоящее время подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с ответчика Малышева А.Н..

       Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (1).

     Таким образом, именно с ответчика Малышева А.Н. подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 239,64 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований. Оплата пошлины подтверждена платежным поручением (л.д. 4).

       Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения №8640 к Малышеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине. Следует взыскать с Малышева А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке по просрочке основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке по просрочке процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

        Исковые требованияПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения №8640 к Малышеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине - удовлетворить.

Взыскать с Малышева Алексея Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке по просрочке основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке по просрочке процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рубля 96 копеек).

Взыскать с Малышева Алексея Николаевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения №8640 расходы по пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

      Судья:                                                             Ю.С. Прыгунова