Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5373/2014 ~ М-4256/2014 от 25.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5373/14 по иску ОАО « <...>» к Миронову А. АлексА.у о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

Истец - ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Миронову А.А, в котором просит расторгнуть кредитный договор №<номер>, заключенный <дата>г между ОАО « <...>» и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу ОАО « <...>» в лице Раменского отделения головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО « <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...> копеек ( л.д. 2-3). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>г. между ОАО «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> по которому ответчику был предоставлен кредит на <...>. на срок <...> месяца под <...>% годовых. В соответствии с п.3.1. кредитного договора, заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора нарушил условия кредитного договора, в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата>. задолженность ответчика составляет <...> в том числе: просроченный основной долг <...> просроченные проценты <...>., неустойка за просрочку основного долга –<...>., неустойка за просрочку процентов- <...>. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.2-4). Истец о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик- Миронов А.А в судебном заседании иск признал, за минусом 17700руб, оплаченных им погашение кредита в сентябре 2014г, в подтверждение чего представил квитанции.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования за минусом <...> оплаченных им погашение кредита в сентябре <дата>, в подтверждение чего представил квитанции. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению за минусом <...>, оплаченных ответчиком в погашение кредита в сентябре <дата>, в подтверждение чего представлены квитанции.

Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №<номер>, заключенный <дата>г между ОАО « <...>» и Мироновым А. АлексА.ем.

Взыскать с Миронова А. АлексА.а в пользу ОАО « <...>» в лице Раменского отделения головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО « <...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>г в размере <...>, а также расходы по госпошлине в размере <...>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2014г

Федеральный судья