Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2013 ~ М-9858/2013 от 11.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2013 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гурина Л.Р., рассмотрев исковое заявление Макарова П. Е. к ПГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом,

УСТАНОВИЛ:

Макаров П.Е. обратился в суд с заявлением к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом №, расположенный в ПГСК «Рассвет-3» по адресу: <адрес>.

Судья, изучив исковое заявление, признает его подлежащим возвращению по следующим основаниям:

В силу требований п.4 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке или организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

Поданное исковое заявление подписано от имени истца представителем по доверенности Гудковой Т.В. Представленная доверенность удостоверена председателем правления ПГСК «Рассвет-3». Из содержания вышеуказанной нормы следует, что потребительский гаражно-строительный кооператив не входит в перечень организаций, которым предоставлено право удостоверения доверенностей, кроме того, указанная организация заявлена в иске в качестве ответчика по делу.      

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ненадлежащее лицо подписало исковое заявление и предъявило его в суд, а поэтому оно подлежит возвращению.

Определение судьи направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.4 ст.135 ГПК РФ, судья

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Макарову П. Е. исковое заявление ПГСК «Рассвет-3» о признании права собственности на гаражный бокс с подвалом.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                     Л.Р.Гурина