Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2016 от 29.04.2016

Дело № 2-2367/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 24 мая 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Востриковой В.А.

с участием представителя истца ОПФР

по Волгоградской области

по доверенности от 03 марта 2016 года                    Самаровской А.В.,

ответчика         Горьковской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОПФР

по Волгоградской области к Горьковской <данные изъяты> о взыскании денежных средств в результате преступных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОПФР по Волгоградской области к Горьковской <данные изъяты> о взыскании денежных средств в результате преступных действий.

В обосновании своих исковых требований указав, что Горьковская А.И. 24.02.2011 года заключила договор займа № с КПК «Кредитный союз «ВКБ - кредит» о предоставлении займа в размере 338 000 руб. 00 копеек на приобретение жилого дома по адресу: <адрес>. 09.03.2011 года ответчик обратилась с заявлением в Управление ПФР в Котовском районе Волгоградской области (далее Управление) о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 340 138 рублей 42 копеек на улучшение жилищных условий. 08.04.2011 года УПФР в Котовском районе Волгоградской области было принято решение об удовлетворении средств МСК и направление этих средств на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 24.02.2011 года №. 01.09.2015 года СО МО МВД России Котовский Волгоградской области постановил прекратить производство по уголовному делу в отношении Горьковской А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, на основании акта амнистии. Кроме того, СО МО МВД России «Котовский» Волгоградской области установлено, что Горьковская А.И. имея умысел на хищение денежных средств, выделенных ПФ РФ в качестве дополнительной меры государственной поддержки распорядилась вышеуказанными средствами по своему усмотрению. Гражданский иск в ходе расследования данного уголовного дела заявлен не был. Денежные средства МСК в размере 340 138 рублей 42 копеек перечисленные Отделением ПФР по Волгоградской области, являясь федеральной собственностью, изъятию не подлежат и должны быть возвращены Горьковской А.И. в Отделение ПФР по Волгоградской области, как направленные ответчиком не по целевому назначению.

В судебном заседании представитель ОПФР по Волгоградской области по доверенности Самаровская А.В., просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, подтвердив изложенные обстоятельства в исковом заявлении. Кроме того, считала что прекращение производство по уголовному делу в следствии акта амнистии не является для ответчика реабилитирующим основанием, в связи с чем, не освобождает лицо, причинившее материальный вред, от возмещения его в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Горьковская А.И. исковые требования ОПФР по Волгоградской области о взыскании денежных средств в размере 340 138 рублей 42 копеек, признала в полном объеме, о чем суду было представлено заявление в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца ОПФР по Волгоградской области по доверенности Самаровская А.В., ответчика Горьковскую А.И., исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска ответчиком носит добровольный характер. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом. Представленное ответчиком заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.    

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования ОПФР по Волгоградской области к Горьковской <данные изъяты> о взыскании денежных средств в результате преступных действий в размере 340 138 рублей 42 копеек.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание ч. 3 ст. 103 данного Кодекса, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от которой истец освобожден в силу закона, в размере 6 601 рубль (в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет названный размер).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОПФР по Волгоградской области к Горьковской <данные изъяты> о взыскании денежных средств в результате преступных действий – удовлетворить.

Взыскать с Горьковской <данные изъяты> в пользу ОПФР по Волгоградской области материальный ущерб связанный с преступными действиями Горьковской <данные изъяты> в размере 340 138 рублей 42 копеек.

Взыскать с Горьковской <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 601 рубль в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко