Дело № 2-667/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Березники 27 февраля 2018 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи -Халявиной ЮА
при секретаре судебного заседания -Юсуповой НГ,
с участием истца- Городенцева НВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Городенцева НВ к Чупину ДС о признании договора купли-продажи состоявшимся и понуждении к совершению регистрационных действий,
установил:
Городенцев НВ обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к Чупину ДС о признании договора купли-продажи состоявшимся и понуждении к совершению регистрационных действий.
Согласно тексту поданного искового заявления, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля «.....», VIN: №, ..... года выпуска, по цене ..... руб., заключенный ..... между истцом Городенцевым НВ и ответчиком Чупиным ДС состоявшимся; понудить ответчика Чупина ДС в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права собственности на автомобиль «.....», VIN: №, ..... года выпуска, в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский»; взыскать с Чупина ДС в пользу истца Городенцева НВ в качестве компенсации судебных расходов денежные средства в сумме 2800,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ..... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства- автомобиля «.....», VIN: №, ..... года выпуска. Ответчик длительное время уклоняется от регистрации данного автомобиля в органах ГИБДД. Однако, учитывая, что покупная цена в сумме ..... руб. была получена истцом Городенцевым НВ, а ответчик получил товар, договор купли-продажи считается состоявшимся, и к ответчику перешло право собственности на данное транспортное средство. Уклонение ответчика от совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД на спорный автомобиль, нарушает права истца.
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска к Чупину НВ в связи с тем, что собственником автомобиля .....», VIN: № в настоящее время является иное лицо.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
Учитывая, что последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания, он совершает эти действия добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований. Отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Чупину НВ в полном объеме.
В этой связи, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, ч.4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований Городенцева НВ к Чупину ДС о признании договора купли-продажи автомобиля «.....», VIN: №, ..... года выпуска, по цене ..... руб., заключенного ..... между истцом Городенцевым НВ и ответчиком Чупиным ДС состоявшимся; понуждении ответчика Чупина ДС в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу совершить действия по регистрации права собственности на автомобиль «.....», VIN: №, ..... выпуска, в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Березниковский»; взыскании с Чупина ДС в пользу истца Городенцева НВ в качестве компенсации судебных расходов денежные средства в сумме 2800,00 руб.
Производство по делу прекратить.
Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ю.А. Халявина