Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2287/2010 ~ М-2067/2010 от 30.06.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.

с участием помощника Раменского городского прокурора Симкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/10 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным бездействия и обязании устранения препятствий доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры,

установил:

Раменский городской прокурор Московской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Открытому акционерному обществу «...» (далее – ОАО «...»), Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее - ООО «...»), Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»). Просит во исполнение требований ст. 15 ФЗ от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О защите социальных прав инвалидов в Российской Федерации» обязать ООО «...», ООО «...» и ОАО «...» устранить нарушения требований вышеуказанного закона в части обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и инвалидов-колясочников в помещение магазина, расположенного по адресу: Московская область, город Раменское, ..., ....

Раменская городская прокуратура в лице помощника Раменского городского прокурора Симкина В.А. в судебном заседании заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками, до вынесения решения, исковых требований, о чем представил заявление л.д. 54). Производство по делу просил прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчик ОАО «...» в лице представителя Боровских Н.А., действующей на основании доверенности л.д. 16) в судебном заседании не возражал против принятия отказа Раменского городского прокурора от иска и прекращения производства по делу. Представитель указала на то, что после проверки прокуратурой был установлен пандус для въезда в магазин лиц с ограниченными возможностями, о чём имеется акт монтажа и установки, фотография объекта.

Ответчика ООО «...» в лице ... Пученков С.Л., действующего на основании учредительных документов в судебном заседании не возражал против принятия отказа Раменского городского прокурора от иска и прекращения производства по делу. Указал, что после проверки прокуратурой условий для посещения инвалидами магазина, ООО «...» своими силами и за свой счет установило пандус для въезда в магазин лиц с ограниченными возможностями.

Ответчик ООО «...» в лице ... Пученковой Н.Е. действующей на основании учредительных документов в судебном заседании не возражал против принятия отказа Раменского городского прокурора от иска и прекращения производства по делу. Также подтвердила, что после проверки прокуратурой ООО «...» установило пандус для въезда в магазин лиц с ограниченными возможностями.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный Раменским городским прокурором Московской области отказ от иска к ОАО «...», ООО «...», ООО «...», поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ помощнику Раменского городского прокурора Симкину В.А. разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания л.д. 56).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2287/10 по иску Раменского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании незаконным бездействия и обязании устранения препятствий доступа инвалидов и инвалидов-колясочников в помещение магазина, расположенного по адресу: Московская область, город Раменское, ..., ... прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья О.А. Липилина