Приговор по делу № 1-422/2013 от 10.07.2013

Дело № 1 –422/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 06.08.2013г.

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Аникиной К.А.

Подсудимого Грошева С.В.

Защитника –адвоката Арзамасовой Е.С.

При секретаре Макаревской Я.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Грошева С. В., ..., ранее судимого:

1). 24.12.2012 г. Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 г. л/св., ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 г.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

24.04.2013г. около 08-30 час. Грошев С.В., находясь в маршрутном такси ###, при подъезде к остановке общественного транспорта «...», расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, вытащив из сумки, находившейся при ПОТЕРПЕВШАЯ принадлежащий ей мобильный телефон «###», стоимостью 3000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб. После чего Грошев С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия подсудимого Грошева С.В., за совершенное преступление органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Грошев С.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Как установлено в ходе судебного заседания данное ходатайство подсудимым Грошевым С.В. было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность заявленного ходатайства разъяснена, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ телефонограммойобратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного Грошевым С.В. ходатайства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Грошева С.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Грошеву С.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Грошеву С.В. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия Грошева С.В. суд считает верно квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Грошеву С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление Грошева С.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Грошеву С.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Грошева С.В. суд считает явку с повинной, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств по делу, установленных в отношении Грошева С.В., а именно явку с повинной, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г»УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких- либо - исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было, суд не находит оснований и для применения ст.15 ч. 6 УК РФ.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, а также данных характеризующих личность подсудимого Грошева С.В. привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Грошева С.В. без изоляции от общества и возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2012г., что соответствует требованиям ст. 74 ч. 4 УК РФ, и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ Грошеву С.В. не может быть назначено наказания более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грошева С. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание по данному Закону с учетом требований ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года обязав Грошева С.В. встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган ведающий исправлением осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 24.12.2012г.- исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Грошева С.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Грошев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Председательствующий: Наумова Н.М.