Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1626/2020 ~ М-7099/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-1626/2020

УИД 41RS0001-01-2019-014615-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2020 г. г. Петропавловск - Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Кулаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Стандарт» о признании права на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сталь-Стандарт» о признании права на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края был рассмотрен его иск к ответчику об установлении факта трудовых отношений, признании приказа незаконным, возложении обязанности внести запись о приеме и увольнении в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Решением суда установлен факт трудовых отношений между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора с истцом по основанию п. 11 ст. 77 Трудового кодекса РФ признан незаконным, на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку истца записи о приеме на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по основанию п.3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, с ответчика взыскана в пользу истца заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221850руб., компенсация морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 286850 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 сентября 2017 г. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с вынесением решения о частичном удовлетворении иска - на ответчика возложена обязанность внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении (расторжении) трудового договора с истцом по основанию п. 11 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ признан незаконным, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229106 руб. 62 коп., компенсация морального вреда в размере 30000 руб., в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя 10000 руб. Ссылаясь на ст. 326 Трудового кодекса РФ и установленное судами первой и апелляционной инстанций нарушение его трудовых прав на своевременное получение заработной платы, просит признать его право на получение компенсации в объеме не менее 0,006 % от не выданных ответчиком в срок денежных средств за каждый день задержки заработной платы с 13 февраля 2016 г. по 21 сентября 2017 г. и взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию в размере 804162 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту отбывания уголовного наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, что подтверждается его распиской, заявлений, ходатайств от него не поступало.

Ответчик ООО «Сталь-Стандарт» о месте и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, согласно отчету об отслеживании судебной корреспонденции судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ООО «Сталь-Стандарт» (ИНН 4101155706) следует, что инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому 09 ноября 2018 г. в ЕГРЮЛ внесена запись государственный регистрационный № о прекращении деятельности юридического лица ООО «Сталь-Стандарт» способом ликвидации.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Сталь-Стандарт» о признании права на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы, подлежит прекращению в связи с завершением ликвидации данной организации.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Стандарт» о признании права на получение компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании денежной компенсации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья подпись И.А. Ежова

Копия верна

Судья И.А. Ежова

Подлинник определения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-1626/2020 (УИД 41RS0001-01-2019-014615-38).