Постановление по делу № 1-241/2019 от 02.08.2019

Дело № 1-241/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белебей,

Республика Башкортостан 11 сентября 2019 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарём Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Николаева С.В. и его адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Николаева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. К-<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Николаев С.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено на территории Белебеевского района Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Николаев С.В. находился в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> Республики Башкортостан, где распивал спиртные напитки. Увидев поблизости на привязи пасущуюся козу, Николаев С.В. решил тайно ее похитить для последующего забоя и разделывания на мясо.

Реализуя преступный умысел, около 11 ч. 00 мин. того же дня Николаев С.В., находясь на участке местности, расположенном в западном направлении в 28 метрах от вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, отвязав веревку от металлического кола, тайно похитил дойную козу черно-коричневой масти, принадлежащую Потерпевший №1, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Действия Николаева С.В. органами предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, – совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого Николаева С.В. и его защитника поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию он согласен.

Государственный обвинитель по делу не возражал против заявленного стороной защиты ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще извещена о судебном заседании, в суд не явились, ранее представила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства (л.д. 137).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимого и адвоката подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Пунктом 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 разъяснено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, инкриминируемое Николаеву С.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении Николаева С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Николаев С.В. не судим (л.д. 115).

Николаев С.В. в судебном заседании ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть подтверждает согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшей материальный вред полностью заглажен Николаевым С.В. еще на предварительном следствии путем возмещения Потерпевший №1 суммы материального ущерба в денежном эквиваленте в 6 000 рублей (л.д. 81, 82).

Каких-либо материальных претензий к Николаеву С.В. от потерпевшей в ходе судебного разбирательства не поступило.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, по делу имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности – совершение преступления средней тяжести впервые, заглаживание потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Препятствий для освобождения Николаева С.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа следует учесть, что санкция п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Подлежат учету характер и степень общественной опасности вмененного преступления, имущественное положение подсудимого, сведения о его трудоспособности (нетрудоспособности), его возраст и размер ежемесячного дохода, а также достоверно установленный факт заглаживания причиненного потерпевшей ущерба.

Николаев С.В. трудоспособен, официально безработный, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, подсудимый к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, последствий содеянного, данных о личности, принципу справедливости будет соответствовать судебный штраф в размере 2 тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Николаева С.В. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Николаеву С.В. о том, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Информация для оплаты судебного штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (УФССП России по Республике Башкортостан)

ИНН 0274101120, КПП 027801001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН

Г. УФА

БИК 048073001

Расчетный счет 40101810100000010001

КБК 32211617000016017140

ОКТМО 80609101

Меру пресечения Николаеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан